的，却没有将商标没有在中国大陆注册的情况告知被告王某某，因此，原告存在欺诈行为，被告王某某对该协议书存在重大误解，因此该协议书是可撤销的。本院认为 ，杭州市工商局认为有可能误导消费者，建议暂时拆除该品牌的灯箱广告。因此，x品牌是否属于侵权品牌，根据目前的证据材料无法得到证明。因此，x品牌的合法性问题不 ...

及两份补充协议是在充分调查摸底，双方经过多次反复磋商签订的，不存在欺诈行为；(3)双方当事人都是专业金融机构，其法定代表人均有多年从事金融业务的经验 ，被告抚州市振兴城市信用合作社应向原告赣州市商业银行返还相应的对价。(四)关于原告行使撤销权是否超过法定期间的问题。依据《合同法》第五十五条的规定，具有 ...

，原审判决认定东莞电信应负举证责任并无不当。 关于在2005年7月30日至10月28日期间东莞电信是否为岑某某提供正常服务的问题，如上所述，东莞电信应当 赔偿问题，本案中，东莞电信没有按约定提供通信服务，属于违约，岑某某提供的证据不足以证明东莞电信存在欺诈行为，对岑某某此项请求本院不予支持。3、岑某某 ...

系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人与被上诉人签订签 的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人利益，故原审判决认定合法有效正确。 关于曾某某在原审要求“解除、撤销和杨某某签订的房屋买卖协议”的问题。因曾某某 ...

合同”，这纯属恶意欺诈行为。（4）第二被申请人、×××、第三被申请人的行为已构成诈骗犯罪，应交由司法机关处理。 二、仲裁庭意见 1．关于本案的适用法律 鉴于 的上述辩解不予支持。理由如下： （1）对于第四被申请人出具的两份“担保书”是否系第一被申请人的前法定代表人派其工作人员在第四被申请人处“盗”来的 ...

规定。 被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。 3．关于两次设计方案设计费是否重复计算的问题。 根据事实，被申请人向规划局报送第一次设计方案并 材料，而未向仲裁庭提供其他证据能充分证明：申请人确有故意隐瞒事实真相的欺诈行为。 事实上，1998年3月10日双方当事人在正式订立《协议书》之前， ...

主张原告明知被控侵权产品与专利产品相同而订购是欺诈行为，应认定为无效。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行 ，可以认定为欺诈行为。本案中，被告并未举证证明原告存在上述行为，原告的订货行为是基于被告有公开销售行为才能得以实现的，且被告在订货当时是否明知所购买 ...

中国证监会《关于倪文亮、龚某某是否具备期货全权代理人资格的复函》，主要内容：倪文亮、龚某某的行为不属于全权委托；倪文亮、龚某某两人不具备期货交易 的主观故意，客观方某不具有欺诈行为，主要行为和事实不构成某资诈骗犯罪的辩护意见，本院均不予采纳。 被告人龚某某的辩解及其辩护人关于龚某某系从犯的辩护意见，经 ...

，全家人的正常生活无法安宁，精神上受到极大的痛苦和损害。而且，县政府以上诉人属欺诈行为作出政府X号批复，致使许某的名誉在社会上造成极大损害。因此，县政府应 ，一是被诉的X号批复的合法性；二是11．2万元是否属于涉案土地的征用补偿款；三是被诉行为给通海公司造成损失的范围。当事人对原判认定的其他事实以及 ...

内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。主要审查合同标的物是否具备转让、交易条件。如果当事人开发经营的房地产属于《城市房地产管理法》第三十七条规定的不得转让 强制性规定，两被上诉人串谋将在建私房预售给上诉人，不但属欺诈行为，还违反了我国法律、行政法规关于房地产预售（二级）市场的禁入规定，破坏了房地产二 ...