五条规定，为（乡）村公共设施的公共事业建设，需要使用土地的农村X组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回集体土地使用权。因此，西小屯村委会向西工区 处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人主张被诉处理决定程序违法的理由不成立，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

实地勘测，现使用面积为227.7平方米，超占92.7平方米，属非法占地行为。根据法律规定，决定处罚：1、接到本处罚决定书限7日内，自行拆除非法超占土地上新建的 10日邱某乙《农村建房审批表》、1990年8月25日潢川县清房领导小组办公室向邱某乙（邱某宝）作出的《违章、违规、违法占地建私房处理决定通知书 ...

用地范围的问题，并不会必然导致被告的审批行为违法，对第三人的上述行为，不是本案审理的范围，可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准 ...

上诉人（一审原告）申春兰。 委托代理人赵某某。 被上诉人（一审被告）内黄某人民政府。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人李某甲。 委托代理人李某乙。 一审第三人赵某平，曾用名赵某平。...

。6、1989年6月20日私有房屋所有权登记申请书。标注平房21间，使用国有土地面积4454.45平方米。7、无日期盖印平顶山市新华区X路办事处房产登记 的房屋。 本院认为，被告系原告所在辖区的土地行政管理部门，在对土地违法行为行使行政处罚权时，应当严格遵循法定程序进行，确保其行政处罚决定事实清楚， ...

第X号宅基地使用证。1991年，原商丘县X镇政府根据上级文件精神制定了《关于农村宅基地有偿使用的实施方案》，县、乡、村X组成了联合工作组在五里杨某开展农村 五十四条第(二)项第3目，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，遂作出撤销被诉行政行为的行政判决。 上诉人睢阳区政府不服一审判决，上诉称：1 ...

管理收获果实，均是客观事实，二者之间并无矛盾，证某争议的宅基地原告与第三人都有管理和使用的事实，但这并不能成为被告将该争议宅基地确给第三人建房 支持黄某癸在该宅基地上建房，显然这是违反上述法律、法规的强制性规定的，被告的这一具体行政行为违法，适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

人民法院与洛阳市中级人民法院判决马回营村委会收回由刘某乙等人使用的2.7亩果园土地之后，马回营村委将该土地规划为宅基地，但由于第三人刘某乙与村委会仍有 作出相同的具体行政行为违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条之规定。综上，被诉处理决定属认定事实不清，主要证据不足，滥用职权，程序违法，原审判决 ...

20、荥政［1990］X号文件，即关于农村宅基地实行有偿使用的意见、荥阳县土地管理局关于农村宅基地有偿使用工作中有关问题的处理意见，证明1992年丈量土地 行为属于拖延履行法定职责。两原告请求确认被告行政不作为的行为违法的诉讼请求本院应予支持。虽然两原告在本案起诉前还有其他行政诉讼案件在审理中，但不能 ...

实施《农村人民公社工作条例修正草案》时该地块确定为集体所有，且讼争地块长期以来一直由江镜华侨农场使用。原告主张第三人在建场当时使用的2万亩围垦土地中 属国家所有。原审法院要求上诉人在主张权利时提供证据，这与被上诉人对其具体行政行为承担举证责任并无矛盾。 被上诉人江镜华侨农场答辩称，原审判决驳回上诉人的 ...