诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，但就本案周某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并 合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院民事案件的受理范围；2、本案已超过诉讼时效，原审法院认定存在 ...

诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，但就本案彭某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并 合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院民事案件的受理范围；2、本案已超过诉讼时效，原审法院认定存在 ...

第一、乡政府未向张某甲交付全部相关证照，且拒不向张某甲提供权属变更申请交工商机关办理权属变更手续，致使张某甲既不能正常经营，更不能以合法身份经营； 移交时间作出了变更，张某甲以乡政府未按合同约定的时间向其移交电站已违约的主张不能成立。至于《营业执照》等证照变更主体的问题，因移交后须到工商等部门办理变更 ...

费用由华东理工大学负担。虞乐公司在2006年7月25日庭审结束后，向原审法院申请变更诉讼理由为：华东理工大学将根本不成熟的技术以成熟的技术转让给虞乐公司 ，本院不予采纳。 综上，本院认为，华东理工大学与虞乐公司签订的技术转让合同及补充合同主体合格，内容合法，应确认有效。签约后，虞乐公司按约支付了120 ...

到北京第一中级人民法院提起诉讼。郑州市中级人民法院准许德农科技公司撤诉后，经北京德农公司申请，以有独立请求权的第三人北京德农公司作为原告，原案原告德农科技公司、 合同》的被许可人为北京德农公司，故根据其要求出具了《证明》，同意了合同的变更。是农科院粮作所、德农科技公司以及北京德农公司的真实意思表示，不 ...

。2001年8月30日，上海轻工装备(集团)有限公司向上海市青浦区房屋土地管某局申请建设用地权证更名：将原属上海轻工装备(集团)有限公司的土地及房产调配给上海 合同作为对1997年9月16日合同的延续，其合同主体已变更即发包方变更为被上诉人，被上诉人既是合同的签订者，又是该工程项目的使用者，且已履行了 ...

简称“虹口法院”)决定立案审理染化五厂申请破产案；1999年11月11日，经上海产权交易所鉴证，染化五厂清算组与被上诉人签订产权转让合同，将染化五厂的破产财产 总公司不服，向本院提起上诉。上诉理由为：1、上诉人与被上诉人签订协议约定联营主体变更，但未约定对联营企业如何清算，故该协议应为无效。联营双方应 ...

，被告产业公司向工商部门提出将新技术公司并入华中理工大学华联科技工程公司的变更申请。2002年5月2O日新技术公司被依法注销。同年6月14日， 合同债权债务的转移事项约定是“甲方(长航公司)作为该项目的权利义务主体与有关单位、部门签订的合同、协议，由乙方(易某公司)继续履行；”该约定已明确表明协议转让 ...

月14日，食品公司股东会决定由赵某某以个人名义与青稞酒厂签订《商标转让合同》，申请办理商标变更登记手续。2004年3月17日赵某某以个人名义与青稞酒厂签订了《 ，无权对该商标进行处分，故赵某某与刘某甲签订的《商标转让协议》因主体不适格且无权处分而无效。 二、原审判决适用法律是否正确。本院认为：1、从 ...

一审法院查明：马某甲、程振宇于2004年3月23日共同向国家知识产权局申请了名称为“冰桶”的实用新型专利，授权公告日为2005年3月16日，专利 。 围绕本案争议焦点，结合案件事实，本院认为： 一、关于上诉人马某甲是否为涉案合同主体的问题 根据双方当事人一、二审提供的证据，结合各自的诉辩意见，本院认为 ...