医学院一附院抢救治疗，由于原告经济紧张不得已回到家乡钜桥镇中心卫生院继续抢救，后经抢救无效死亡。共花去医疗费x.55元。王某国住院63天，3人陪护。王某 保险条例》第二十二条规定了保险人垫付抢救费义务和享有追偿权的三种情形，而并非保险人的免责条款。天安保险鹤壁支公司以本案被保险车辆驾驶人无驾驶资格为由 ...

主要的权利。被告以该免责条款约定作为拒绝理赔的依据，显然有违公平原则，即是以格式合同条款免除其保险合同的理赔责任，并由此排除了投保人、被保险人或 格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 ...

明、李某鼎2人当场死亡，何善中、李某全受伤，后送医院抢救无效于当日死亡。2008年6月24日江津区公安局交通警察支队作出责任认定：陈某 保险公司辩称车辆所有权变更未批改理应拒赔的观点，由于保险公司提供的格式保险合同第三者商业责任险保险单“重要提示”和保险条款的免责内容字体特别微小，保险公司也无证据证明 ...

扩展到承租人、借用人、无偿使用人等范围，保险公司应当在保险额内承担责任。保险事故发生后再谈合同无效不符合法律规定。一审判决在交强险额内承担50%的责任与 由此引起的后果应当由其所有人或者管理人承担，没有法律依据。保险合同的免责条款不能成为上诉人免责的理由；豫x、豫x挂重型半挂车实际车主并未变更，张×× ...

事故。事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队与中保宁乡支公司到事故现场进行了勘查。案经宁乡县公安局交通警察大队作出第x号交通事故认定书认定，周某乙应负此 一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告中保湖南分公司依据保险合同相关格式化免责条款，将伤者王某波排除在保险责任第三者之外， ...

某某上诉称，原审认定上诉人所患的高血压病不属双方约定的重大疾病的范围属认定事实不清。理由：合同免责条款没有将该病作为免责内容，该病已经危及上诉人的生命 的鉴定申请，因该鉴定系二审期间提出，且鉴定结论对《保险合同》的效力不产生影响，双方也未主张合同无效，故本院对该申请不予采纳。二审双方当事人未提交新证据 ...

，该公司对豫x号货车不具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益，保险合同无效。综上理由，请求二审法院支持上诉请求。 被上诉人张某某辩称：一、一审按照 发生的危货泄露事故，属于保险合同及条款约定的“容器损坏”导致承运事故的保险责任范围，明显不属于保险免责条款确定的“危险货物（指货物本身而非容器）设计 ...

向被上诉人明释免责条款，旧保险合同拒赔条款并不包括司机逃逸，而是在新保险合同中包含这一项，上诉人拒赔理由不成立。 焦作财险公司的意见同上诉 利驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人孙迎春当场死亡，姬利受伤，经抢救无效死亡的后果。司机肇事后，立即用手机拨打“122”事故报警电话和“120”急救电话，随后，弃 ...

上诉人没有义务向被上诉人说明其与没有建立合同关系的保险合同中的免责条款，也没有必要将上诉人与案外人汪小花的保险合同提供给法院。况且，上诉人在一审 损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 根据上述规定，确认合同无效的事由之一是违反法律、行政法规的强制性规定，而保险法第三十四条并不属于 ...

信。故被告提出本次交通事故属“无证驾驶”情形的辩解，不予采纳。因此，本案不适用第三者责任保险协议中约定的免责条款。原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险和 成立的。上诉人不负担本案一、二审诉讼费用是没有法律依据的。其理由是保险合同中的格式条款，应为无效条款。请求驳回上诉人上诉。 二审经审理查明的事实 ...