。 委托代理人胡某。 委托代理人刘某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 档案复印件 3、麦克凯森公司提交的商标争议申请书及证据复印件 4、美轻松公司的答辩书及证据复印件 原告麦克凯森公司对被告提供的上述证据真实性 ...

〕第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2009〕第x号裁定的有关认定，并称审理本案时，依据2007 商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“福田”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担（已交纳）。 ...

于2010年1月25日作出的商评字［2010］第x号关于第x号“x”商标争议裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年5 、原告与第三人在行政阶段提交的证据材料、被告向原告与第三人发出的答辩通知书、证据交换通知书以及本案开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，对于第x号裁定中 ...

日出生，江苏江淮动力股份有限公司法律顾问，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理 商标档案; 2、江淮动力公司在商标评审阶段提交的商标争议申请书及奥鑫机电公司在商标评审阶段提交的争议答辩书； 3、江淮动力公司和奥鑫机电公司在 ...

X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人姚某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人皮埃尔.卡丹，男，X年X月X日出生， 的商标争议申请书及证据； 3、普利诗公司在商标评审阶段提交的争议答辩书。 原告普利诗公司对被告提供的上述证据真实性及与本案的关联性均无异议。 原告普利 ...

对原告早在2000年7月6日的商标争议申请，被告不仅受理，而且于2000年8月28日向第三人发出答辩通知，于2003年10月28日向 法系适用法规错误。 二、引证商标权发生转让，受让人没有主动声明承受转让人的地位，商标评审委员会是否应当依职权通知受让人对此本院认为，我国行政诉讼法的立法本意在于保护行政 ...

评字〔2007〕第X号《关于第x号“井冈山及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标注册予以撤销。七宝山公司不服该裁定，向北京市第一中级 信函内容，本院对其不予采信。 以上事实有第X号裁定、争议商标档案、引证商标档案及注册证、补充答辩、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国 ...

的近似商标。2、原告在评审程序中未对本案进行答辩，未就争议商标的知名度进行举证。综上，被告认为第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“井冈山及图”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由原告江西七宝山酒业有限责任公司负担（已交纳 ...

条第二款和第四十三条的规定，作出商评字（2006）第X号关于第x号“x”商标争议裁定（简称第X号裁定），裁定：旺利泰公司在第26类带式扣子等商品上 时间，也无从推定袋上该标志的形成时间，因此，该证据不能证明旺利泰公司纯属巧合的答辩理由。综上，足以推定旺利泰公司作为同行业者应知“x”商标为他人所有并具有 ...

、适用法律正确，审理程序合法，请求法院予以维持。 第三人卡实好公司在法定答辩期内未提交书面意见陈述，其当庭述称：第X号裁定审理程序合法、认定 评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“x及AY图”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司负担（已交纳） ...