腾兴实业有限公司的名义向有关司法机关起诉以及追索任何第三方侵犯上述ZL（略）.0外观设计专利权的行为”。该授权书为电脑打印并由曾海庭签名加盖手印。原告在庭审 经登记才生效，该合同未经登记备案并不影响该合同的效力。同样，授权书关于专利权人曾海庭特别授权原告以自己的名义起诉追究第三方的侵权行为的约定也并不 ...

无效宣告请求而作出的行政决定。该决定认定： 专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 》2.1.3.1出版物公开部分规定，专利法意义上的出版物是指记载有技术或设计内容的独立存在的有形传播载体，并且应当表明其发表者或出版者以及公开发表或 ...

，专利复审委员会认为由于请求人提供的证据存在上述的疑点和缺陷，不足以证明本专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故请求人无效宣告请求的理由不 决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

。广告主为被告前身莱阳市酒厂。 原告在庭审中主张其在1998年底即已经使用了专利设计，是因为害怕被别人仿造，才申请的专利。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第二 知设计，任何人都无权对公知设计主张专有权，即他人对公知设计的使用并不侵犯外观设计专利权人的专利权。在专利侵权判定中，首先要对被控侵权产品与 ...

，住（略）。 上诉人上海紫隆都电器有限公司(简称紫隆都公司)因侵犯专利权纠纷，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 、相关发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，百灵公司依法享有的涉案外观设计专利权，任何人不得以营利为目的未经其许可而实施，否则将构成对百灵公司 ...

制造的节能灯产品其零部件由各地供应商提供，作为制造商没有能力检验各零部件是否侵犯他人专利权，承担赔偿责任没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告飞明公司辩称：该 公证处公证人员对购买行为现场予以公证。 庭审中，将该产品实物与原告涉讼外观设计专利权的图片比对，两者的差异主要表现在：1、产品实物的灯管孔较 ...

专利权受我国专利法保护。根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售 天工具厂制造、销售以及周某某销售侵权产品的行为侵犯了原告美克司株式会社的专利权。作为制造者，被告钧天工具厂应依法承担停止制造、销售行为，并赔偿损失的 ...

本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，卡罗公司是x.X号“电吹风”的外观设计专利权人。该专利的主视图和后视图显示吹风机手柄的背面分布有点状图案，而 的规定。 专利复审委员会于2005年12月26日做出第X号决定，宣告本案专利权无效。该决定认为，从本案专利的主视图和后视图中可以看出，该专利手柄 ...

X月X日出生，该商贸中心营业员，住（略）。 上诉人巩某某因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2007）一中民初字第X号民事判决， 库单以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计 ...

，北京沃尔玛百货有限公司区域商品经理，住（略）。 上诉人巩某某因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2007）一中民初字第X号民事判决 文件以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...