施工合同》及相关补充协议；2、由被告根据鉴定机构鉴定结论给付原告工程款及逾期付款的资金利息；3、判决被告返还原告工程项目保证金150万元及资金占用损失；判决被告因 审查金额的97％给渝万公司，余下3％作质保修金，到期按国家建筑质量规定一次性支付渝万公司。4、利华包装厂在2006年10月30日内必须给渝 ...

，经原告申请，本院委托相关鉴定机构对“涉案潜水电泵有无安全隐患是否符合相关标准是否漏电及漏电原因”进行了司法鉴定。鉴定意见：被鉴定的单相潜水电泵湿态下 （销售者）的责任问题，相关法律为保护消费者或其他受害人的权利，允许其就产品质量损害赔偿纠纷，同时向销售者和生产者主张权利，待消费者或其他受害人受偿后， ...

合法权益。 其某出以下证据予以证明： 1、资质部份，企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑资质、安全生产许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件等6份 作出的工某某决算，原告不认可，在法庭明示下，被告又明确表示不再提出司法鉴定，对此，本院认为，原告提交的由双方当事人一致同意做出的决算书，双方 ...

，发包人概不负责。合同还对施工工期、价款、质量等其他事项作了相应约定。枝江建筑公司承接此工程后于当日将此工程以包干上交费用（0.5万元）的方式承包给 证明2006年夷陵区法院委托宜昌市司法鉴定中心作出的鉴定是无效的。对此，被上诉人枝江建筑公司认为上诉人王某某已接受了鉴定机构的鉴定，上诉人王某某认为不应 ...

合同无法继续履行，应予解除。对原告提出要求被告华鹏公司承担延误工程损失，工程质量不合格损失及因工程未完造成其它损失，因证据不足，本院不予支持。被告华鹏 定额审计，显失公平，应继续履行合同的问题。辽宁某大工程造价咨询事务所有限公司在本院确定的司法鉴定名单中，该公司有鉴定资格。原审庭审笔录记载了就鉴定报告 ...

委托代理人：郭某，男，汉族，X年X月X日生，山东万鑫建筑总公司司法处处长，住（略）(代理权限为：特别授权)。 被告：山东移动通信有限责任公司东营 在举证期限届满前，被告对于该工程造价未申请本院委托鉴定。 另查明，市政府第X号市长令第十三条规定，建设工程实行按质论价。对工程质量达到优良等级的，实行优价 ...

某提供的钢筋交接表证明，未使用完交接的事实，该事实应认定为系广通公司购买，具体数额应以司法鉴定意见书确定的数额即x.26元为依据，从应支付工程某总额中 孔，对该问题双方争议较大，并且双方提供的证据均不足以证明本案工程某底采用何种方法进行施工，鉴定机构也只是给出了三种参考意见，因此，对其该项上诉理由本院 ...

及安装工程发包给濮阳市豫能电建防腐有限公司，并对工程承包范围、工程开工及工程期限、工程质量等级要求、工程结算办法、工程款支付、现场管理、质保金及质保期等进行了 的企业所得税x.66元和博森公司某物资调拨。对于博森公司某物资调拨，鉴定机构出具的鉴定结论为（略）元，但是根据豫能电建公司某博森公司某订的合同 ...

设施不完善对他人造成的损害承担主要赔偿责任。二、信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论虽然是原告单方委托，但根据法律规定，一方当事人自行委托有关部门 鉴定的，人民法院才予准许。上诉人光山县第三高级中学在本案审理过程中未就鉴定机构针对该案的专业技术性问题做出的结论提出实质性异议；故其认为是原告自行委托 ...

：上诉人与被上诉人之间存在事实合同关系，但被上诉人在施工过程中，未按要求施工，造成工程质量不合格，给上诉人造成了巨大经济损失。请求撤销原判，依法改判。 刘某乙 的事实相同。 本院认为：隆辉公司与刘某乙共同委托鉴定机构对涉案工程的造价进行了鉴定，隆辉公司依据鉴定结论向刘某乙出具了欠工程款x元的证明，该 ...