。 8、现场勘验检查工作记录证实对被害人原××被抢劫现场勘验情况，在现场发现遗留物并从现场提取遗留的黑色运动夹克上衣和褐色短袖T恤情况。 9、证人袁××的证言证实其和 摩托车逃走。其妻子上前抱住抢项链的人不让走并发生撕打。骑摩托车的人也打了其妻子，他到后把摩托车弄倒。当时的围观群众把抢劫项链的人抓住后 ...

检察院指控： 2009年9月15日，被告人张某某伙同李XX（另案处理）夫妇二人乘坐方永华（另案处理）驾驶的李XX家的桑塔纳轿车，从湖北省襄樊市窜至 公诉，请依法判处。 被告人张某某对起诉指控其贩卖香烟的犯罪事实不持异议，辩解称当时李保全不在现场。 经审理查明，2009年9月15日，被告人张某某在社旗县 ...

，陈某某是当时开车的人，胡某某是当时的“捡钱人”。 3、被害人周某乙的陈某，证实2009年8月8日上午9时许，其在吉安市高新区管委会对面被人以“掉 的辩认情况，被告人陈某某对同案人龙某某和胡某某的辨认情况，田我元对犯罪现场的辨认情况及对同案人龙某某的辨认情况。 9、银行交易记录，证实2009年1月1日 ...

毛细管产品。2009年11月3日，上海市普陀区质量技术监督局至原告公司现场检查，原告工作人员朱某陪同检查，其在现场检查笔录中确认被当场封存的产品均是X年X月X日 和朱某，两人均提供了书面说明但不愿到庭陈述，两份说明均表示确曾参与上述盘点并签名，但并不代表表上所列物品为当时公司的全部库存。 证人沈某到庭 ...

范桃中电的地方有二米远；证人张广灿到庭作证称出事时其不在现场，下午冯某打电话后才到现场，范桃已被抬下，只看到电缆线漏一点铜丝，不知范桃是如何 元，故冯某与被郑某甲之间是加工承揽关系，依据法律规定，应由承揽人承担责任，定做人不承担责任，原审判决正确。 再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为， ...

上述费用合计为8242.84元，未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，淮安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿盖某医疗费、误工费、护理费、住院伙食 某侠陈述事发当时在现场，看到了事发车辆，事故现场还有好几个人。上诉人对两证人证言的质证意见为两证人时隔多日仍记得这么清楚，不符合常理， ...

左右建北屋4间，1974年建西屋及过道，1984年建南屋，当时西屋西墙与南屋西山墙不在一条直线上，西屋西墙向东内凹。后来村镇规划时，村里 宋村乡人民政府土地权属争议案件决定书》，原告不服该处理决定第二项而提起行政诉讼。 经本院现场勘验，原告与第三人隔伙路（胡同）相邻，原告居东，第三人居西。原告和第三人 ...

的屈某某原房产证,转让合同书等相关手续，向房屋管理部门申请房屋变更登记，房屋管理部门现场测绘丈量,审核后,给魏某平颁发了房屋所有权证,并无不当。按照《物权法》第106 现金十万元，并为其出具了借条，但不等同于上诉人用自己的房地产以物抵债。魏某平在上诉人不知情时将上诉人的房地产占有，其单方变更房产登记不 ...

元、司法鉴定费600元，共计x.7元。 被告朱某甲辩称，原告所述与事实不符，当时伤的并不重，且要求赔偿的费用过高，原告应负50%的责任。 被告开封市金达运输 原告应出示其工资表、单位扣发工资证明。对证据6，除陈新外，其余证人均不在现场，都是事故发生后去的，并不了解事故发生的情况，关于我承担全责的话确实 ...

的证据不能证明何某波于事发当时系到上诉人家中帮忙修理收割机，原审时屈某某等一方的证人均与其有亲属关系，且不在事故现场，其证言均属伪证。事故发生时 ；3、案涉纠纷皆因孟某某不予赔偿而引起，故其应当承担全部诉讼费用。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院 ...