、交通费、住宿费、伙食费。因原告书面确认余某某已垫付船员家属上述费用，原告再次要求被告赔偿，理由不正当，本院不予支持。 四、丧葬费。涉案遇难船员尸体被打捞 大连铭源应与瑞泰公司对文某某共同承担赔偿责任。 四、关于西英协会是否应当承担连带担保责任问题。 碰撞事故发生后，西英协会出具担保函，承诺“保证支付 ...

调整相互权利义务的准据。根据信用证独立性原则的要求，银行只审查信用证项下有关单据之间及其与信用证有关条款之间在表面上是否相符。萨那分行现提出川投公司提交的第二 不能成立，本院不予支持。 萨那分行还称川投公司已放弃对第二批货款的索赔，但对此未提交有效证据予以证明，故本院对此上诉理由不予支持。 另，根据x ...

英协会与余某某，担保函对余某某外的被上诉人无约束力，被上诉人徐某甲等无权根据担保函要求西英协会承担保证责任。西英协会付款条件是余某某和瑞泰公司达成的书面 源应与瑞泰公司对徐某甲等人共同承担赔偿责任。 四、关于西英协会是否应当承担连带担保责任问题。 碰撞事故发生后，西英协会出具担保函，承诺“保证支付根据 ...

英协会与余扬威，担保函对余扬威外的被上诉人无约束力，被上诉人洪某甲等无权根据担保函要求西英协会承担保证责任。西英协会付款条件是余扬威和瑞泰公司达成的书面 源应与瑞泰公司对洪某甲等人共同承担赔偿责任。 四、关于西英协会是否应当承担连带担保责任问题。 碰撞事故发生后，西英协会出具担保函，承诺“保证支付根据 ...

能成立，本院不予支持。 关于一审判决上诉人平安财保公司赣州支公司支付55万元保险金是否合理的问题。本院认为，订立《财产保险综合险投保单》时，上诉人平安财保 混合材库受损后直接损失的举证责任。基于上述事实及被上诉人赣兴水泥公司所要求赔偿的保险金为约60万元，并未高于保险价值的主张，一审判决在考虑保险标的 ...

合同的存在与本案毫无法律关系也不存在争议；首先，这两份合同不存在未决的索赔要求。其次，作为关于完全不同的事宜的独立的法律文件，这两份合同与本案的 其他合同中产生的争议，属于本案合同以外的法律关系，仲裁庭无权管辖。 ３．关于合同是否成立的问题 本案合同是以书面形式达成，申诉人和被诉人的授权代表均签了字， ...

”轮租金所发生的争议，于1994年1月24日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方付拖欠租金x美元、利息及撤船损失。 按照海事仲裁委员会仲裁规则，本 。 根据以上理由，租方提出反请求，向船方索赔租金共x美元。 船方提出，租方称中国船长应该知道中国港口是否为开放港，无法律依据。无论是租船合同还是 ...

期间的租金应予扣除。船方与租方就租船合同及租方索赔事宜面谈达成协议，但船方在货到港后扣货不卸，要求租方支付25万美元垢改为18万美元，加上2万 以船方所主张的7．55天计算。 其次，关于本案租船合同项下该轮的数次避风是否适当的问题，仲裁庭首先认为，在气候确实恶劣，不避风便确有可能导致船舶、船上人员和船 ...

）。 3．申请人要求被申请人因未经双方同意而解除船员雇佣合同，向申请人支付15名船员每人一个月的工资，合计5410美元。对于申请人的此项索赔请求，国申请人 1994年10且29日起终止。 （二）关于“x”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题 ...

上述中间裁决。 1997年8月22日，申请人提出要求仲裁庭作出合资合同是否有效以及被申请人履行合资合同时是否存在虚报设备价格、虚假出资的中间裁决的申请。 委托购买的机械设备，确有部分为旧设备，对此在1990年申请人已提出索赔要求，经友好协商，被申请人与申请人于1990年12月20日签订“关于××树脂 ...