智锋，被告的委托代理人莫X、李XX，第三人谢X及其委托代理人潘留华到庭参加诉某。本案现已审理终结。 被告XX市人力资源和社会保障局于2010年6月2日 人受伤是由于其脱岗违规操作造成，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，违规操作并没有被列入不得认定为工伤或者视同工伤的法定情形。因此，无论第三人是否存在 ...

第三人河南中南工业有限责任公司（以下简称中南公司）的委托代理人温向某等到庭参加了诉讼，上诉人南阳市人力和社会保障局在上诉状中未列一审第三人王某为 的含义导向，实属曲解法律。5、上诉人称《工伤保险条例》并没有规定“见义勇为”的情形应当认定为工伤以及由用人单位解决工伤待遇等实属掩耳盗铃。 一审第三人述称： ...

保障局的委托代理人陈某业和第三人刘某某及其委托代理人杨某乙、杨某奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告许昌市人社局于2010年12月27日作出豫（许 适用法律正确，程序合某，依法应予维持；3、根据《工伤认定办法》、《工伤保险条例》等，第三人虽然与原告之间没有签订合某，但已形成了事实劳动关系，符合《 ...

，并公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人，被上诉人某公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原审法院查明：周某系某公司职工。2008年1 、医疗保险金等共计x.59元，因《工伤保险条例》并未做出一次性支付各种待遇的规定，周某提出的一次性支付各种待遇的要求没有法律依据，故对周某该项诉求 ...

。因郭某某与本案有法律上的利害关系，本院依法追加郭某某为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结 第一五三中心医院救治，经抢救无效死亡。认定依据和认定结论：依据中华人民共和国《工伤保险条例》（国务院X号令）第十四条第（六）项，经审核，郑州心诚 ...

某甲的委托代理人谢运喜、被告临桂农行委托代理人蒙某、被告临桂保险公司委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某甲诉称：2008年10月9 而原告莫某甲在本案中所主张的是一种民事法律关系的赔偿，工伤保险条例并没有禁止劳动者享受工伤待遇后，不得另行主张尚可获得的赔偿权利。故被告临桂农行辩称 ...

张某某及其委托代理人丁毅、原审第三人湖南德坤钒业股份有限公司的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审认定：原告系湖南德坤钒业股份有限公司成球车间的 因此，张某某在下班途中发生交通事故致伤，符合工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，且没有《工伤保险条例》第十六条第（一）项不予认定工伤 ...

年12月，沛县X村信用合作联社敬安信用社进行竞争上岗，职工孙志国因未参加而待岗，为了能够重新上岗，孙志国出资8000元指使朋友郝敬全雇佣他人，殴打 部《工伤认定办法》第六条和江苏省实施《工伤保险条例》办法第十四条关于举证程序的规定，工伤认定决定书对上诉人也没有履行参照《民事诉讼法》有关送达程序的规定。 ...

诉讼的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知王某某作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭审理了本案。本案现已 原告的理解有异议，我们需要解释的是2002年《工伤保险条例》还没有出台，个人没有申请工伤的权利，单位有申请工伤的义务，但期限是15天；证据3我们认为 ...

人力资源和社会保障局委托代理人陈拓业，原审第三人王某某及其委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，第三人系原告单位的一名职工，双方 。申请再审人称原审第三人的行为没有其任何负责人的指派，不是在销毁申请再审人的报废雷管时爆炸受伤的，证据不足，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“ ...