回避其作为合作者的主体资格及义务，要求被申请人承担全部投资损失的做法是没有法律依据的。 作为合作者，申请人所投入的款项均进入合作公司账户成为合作公司 证明书”，证明申请人已经依照合作合同及其修改合同的约定，向合作公司实际出资人民币x．57元。 仲裁庭认为，由于被申请人违约造成不能实现合作的目的，申请人 ...

帐上未收回。在被告泓汰公司财务凭证和帐册中，实际没有被告泓汰公司股东的出资款投入。 自被告泓汰公司设立至2001年9月末纠纷产生期间 由原告负责被告泓汰公司的经营活动，担任被告泓汰公司总经理。期间，原告实际投入被告泓汰公司流动资金人民币184.x万元，领取流动资金人民币71.6914万元，原告投入被告 ...

的增资扩股合同》。原告据此投资10万元，但两被告均未全面履行该合同，也没有向工商管理部门申请办理股东、注册资本等变更手续。虽经原告多次交涉，因被告 的损失已经超出10万元。经审查，被告启泰公司对于损失部分的相关举证与原告未实际出资之间不存在内在、必然之因果关系，支出的计算与本案缺乏关联性。故本院对此 ...

71元。 4、对证据4中号码NO.x面额为x.85元增值税发票有异议，认为该发票上没有刘某某签名，签名人秦云不是星鹏公司职工。对证据4中其他证据均无异议， 验资报告及企业法人变更登记申请书各1份，以证明刘某某、王某某已实际出资x元和x元，已履行了出资义务。后王某某又将股权转让给孙某某，并已收取x元股权 ...

名股东，陆某某则为显名股东。 在我国，对于公司的设立只要股东的实际出资到位而不问其出资的具体来源即可成立。工商行政管理部门对经严格的实质审查后成立的公司， 是诚正公司股东，是欧某某借用陆某某的名义，在公司的运作中，陆某某没有书面委托欧某某行使股东权利。 被上诉人诚正公司、何某某在二审期间提供了陆某某与 ...

宗尧，上海市诚和律师事务所律师。 上诉人陆某某因与被上诉人沈某、被上诉人顾某某出资转让欠款纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院于2004年4月1日作出的(2004)普民二 ，协议书上是笔误。2、对于公司实际股东应为顾某某、沈某和陆某某三人没有异议。3、沈某、顾某某称以现金出资不是事实。实际上以部分设备和 ...

符合协议的约定。同时，高东中心受让股权时亦明知燕海公司对于燕海企业的实际出资情况，高东中心受让股权后又将其取得的该90%股权予以再转让，转让 的钱款而引起。上诉人高东中心对收取被上诉人燕海公司的人民币997.5万元款项的事实没有异议，但坚持认为该款项非系被上诉人诉称的借款，而是其和被上诉人燕海公司约定 ...

本院予以采信；对证据材料5—6项因证明怡运公司在1993年度、1994年的实际出资情况，且双方当事人对其真实性又无异议，故具有证据的真实性、合法性、关联性及 一条关于企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人的规定，蜀都会计所、武某审计所 ...

合同约定，进行资产评估工作。被申请人关于“在1991年10月五日之前国家还没有明确规定资产转让必须经过哪一个机构评估验资”的理由不能成立，被申请人 公司应依法进行清算； 2．合营公司清偿债务后的剩余财产按照合营双方的实际出资比例进行分配； 3．申请人关于裁定被申请人承担承包费违约金人民币40万元的请求 ...

收效不大是正常现象，800万元亏损核算方法违背会计核算常识，将其中323．9万元实际亏损与466．05万元潜在亏损混在一起不合理。 4．关于被申请人违约和赔偿 所涉及的专利权转让，不改变双方在合同里所约定的被申请人以技术出资这一约定的实质，没有改变双方约定的作价15万美元，而只是由于出现了双方在签订 ...