的陈述权和申辩权，汝阳县公安局执法监督委员会以汝公审(2005)X号审议行政处罚决定书撤销了该裁决。汝阳县公安局于2005年5月12日向卢某重新告知 判决书。 二、撤销汝阳县公安局汝公（城）行决字[2009]第X号治安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由被上诉人汝阳县公安局承担。 本判决为终审判决。 ...

机动车这一事实的情况下作出的行政行为。《工伤保险条例》之所以把因犯罪或违反治安管理伤亡的情形排除在认定工伤的范围之外，是因为这种伤亡是由其自身的行为造成 隐瞒事实真相，其违章行为未被及时发现而没有受到治安处罚，并非其行为不属于违反治安管理的行为。原告还称《治安管理处罚法》并未将无证驾驶列入违反治安管理 ...

指控的毁坏财物罪提出异议，认为其未实施故意毁坏财物的行为，寻衅滋事行为已经过治安处罚；被告人黄某某对起诉书指控的抢劫罪、贩卖毒品罪提出异议，认为上述二罪 ,不能成立,从本案证据分析,被告人余某某只是赔偿了被害人的经济损失,但并未受到行政处罚。被告人曾某某辩称，寻衅滋事行为中，虽然去了但未到现场，不构成 ...

坡区公安分局辩称，被上诉人作出的公(九行)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人九龙 ，本院认定的其他案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，根据《治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局享有 ...

》第十九条第(七)项规定：“有下列扰乱公共秩序行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告：……(七)拒绝、阻碍国家工作 第一项的规定，判决如下： 维持被告青岛市公安局崂山分局作出的(2000)第X号治安管理处罚裁决书。 案件受理费人民币30元，由原告吕某负担。 如不服本判决， ...

复议或提起诉讼的途径、期限。请求二审法院撤销原判；撤销被上诉人对上诉人作出的处罚决定。 被上诉人在庭审中辩称，被上诉人对第三人实施殴打的事实清楚，证据充分， 抓扯，造成第三人轻微伤害。被上诉人认定上诉人殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，于2001年5月24日对 ...

报告》，认为：1、戴某根酗酒闹事、殴打他人，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚条例》；2、法医检验确认戴某根系生前溺水死亡；3、派出所依法办案，程序 镇政府领导报告，并组织镇政府干部、民工分两组沿河两岸寻找戴某根。戴某根违反治安管理，本应接受公安机关传唤、讯问、处理。其在去派出所途中极力逃脱跳下河滩 ...

厦门市公安局提出复议申请，厦门市公安局于2003年5月13日维持了集美公安分局的处罚决定。 本院认为，检举权是宪法赋予公民的基本权利，为了保障公民充分地 属滥用职权。 综上，本院认为，被告集美公安分局对原告邵某某作出的治安管理处罚决定主要证据不足，违反法定程序，滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

阳法律服务所法律工作者。 原告杨某不服被告鹤壁市X区分局(以下简称开发区分局)治安管理处罚裁决一案，向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2003 审理终结。 被告开发区分局于2002年11月25日作出了(2002)第X号治安管理处罚裁决书，认定：杨某将他人砸伤，造成轻微伤害，并根据《中华 ...

，男，驻马店市公安局干警，特别授权。 原告卢某诉被告驻马店市公安局橡林派出所治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，2012年3月20日本院受理，同月 决定，未交罚款，并向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告驻马店市公安局橡林派出所作为本行政区域内 ...