×、高×乙合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 刘 人高×甲的上诉理由，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采信。原审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五 ...

房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 餐饮有限公司的上诉理由，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采信。原审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，是对管辖权异议的狭义理解。综上，黄石中信公司请求二审法院依法撤销 承担本案诉讼费用。依据合同约定，谷城县人民法院作为原告住所地法院，对本案有地域管辖权。黄石中信公司向黄石市X区人民法院提起的诉讼虽然受理时间在先，且与本案系 ...

买卖合同一份，2O09年11月11日的收据一份，环宇公司十八分公司关于管辖权异议裁定的上诉状一份及张某乙为购买房屋开具的无婚姻登记证明一份，证明张某 后，环宇公司十八分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、中原区法院没有管辖权，环宇公司十八分公司在庭审前并没有收到郑州市X区法院管辖的裁定书；2、 ...

问题。原审法院对上诉人的管辖权异议既未作全面审查，也未作出说理性评判。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定本案 “本案法律关系性质不明，只能适用被告住所地人民法院管辖的原则”没有法律依据。关于案件的管辖权的确定，是诉讼程序问题，尚不涉及案件的实体审理和原被告之间法律关系的 ...

问题。原审法院对上诉人的管辖权异议既未作全面审查，也未作出说理性评判。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定本案 “本案法律关系性质不明，只能适用被告住所地人民法院管辖的原则”没有法律依据。关于案件的管辖权的确定，是诉讼程序问题，尚不涉及案件的实体审理和原被告之间法律关系的 ...

于2011年6月22日作出的（2011）甬东商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：本案法律关系性质不明，只能适用被告住所地人民法院管辖的 合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定驳回上诉人对管辖权异议实属无理，适用法律存在严重问题。根据本案没有任何合同关系的具体事实，本案 ...

于2011年6月20日作出的（2011）甬东商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：本案法律关系性质不明，只能适用被告住所地人民法院管辖的 合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定驳回上诉人对管辖权异议实属无理，适用法律存在严重问题。根据本案没有任何合同关系的具体事实，本案 ...

地在四川省广汉市，双方住所地以及合同履行地均不在望城县，原审法院对本案无管辖权。三、《药品销售合同》第九条的约定管辖条款是被上诉人单方删除的，该 于二0一一年一月三十日作出了（2010）望民初字第1478-X号民事裁定，驳回上诉人管辖权异议，但没有给当事人交待上诉权，错误地交待了复议权。原审裁定违反 ...

。 上诉人中铁二局股份有限公司因与被上诉人邓某乙、原审被告胡某某建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省祁东县人民法院（2010）祁民一初字第657－X号 管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条 ...