申请。 按照仲裁程序规则的有关规定，船方指定孙瑞隆为仲裁员，租方委托海事仲裁委员会主席代为指定朱曾杰为仲裁员。上述两位仲裁员共同推选周泰祚为首席仲裁员，组成仲裁庭 的情况下，不得从运费或租金中扣除任何索赔的款项。在本案中，船租双方并未约定有关前一租船合同的索赔，可以从本租船合同应付的租金中扣除，而且本 ...

船舶装货。 船方还提出，罢工发生时，船舶已经进入滞期，如果租方能在约定的装货时间内完成装货工作，船舶本可以在罢工之前开航，从而避免由此产生的延误 滞期费之日即１９８３年１２月１４日至实际支付日年率７％的利息。 ２．本案仲裁手续费和实际开支为×××美元，由租方支付×××美元，由船方支付×××美元。船方在 ...

： １．按合同规定，卖方向买方支付罚款金额２６５２００００．００日元； ２．按仲裁规则第３４条规定，被诉人按胜诉金额５％补偿申诉人因办理本案所支出的 是申诉人同被诉人签订的，被诉人应按照合同规定履行义务。至于被诉人同委托人之间的约定与申诉人无关。被诉人不按合同交货，就是违约，就应赔偿申诉人的损失。 二 ...

退货和索赔。双方经过多次协商，未能解决。１９８６年９月５日，申诉人向仲裁委员会提出申请，要求将货物退回给被诉人，而由被诉人向申诉人归还货款并赔偿其 申诉人与被诉人双方签订的合同和协议书证实，货物不符合合同规定，双方同意退货并约定了退货的具体手续和各种费用的承担办法。然而被诉人不履行协议。对此，被诉人 ...

两个安全泊位，而根据租船合同第２３条规定，如果船舶使用的装货泊位数超过约定的泊位数时，移泊时间应计入装货时间。该轮在装货期间仅移泊一次，因此 外，船方未提出其余金额的索赔理由和证据，因此，仲裁庭不予考虑。 ４．本案仲裁手续费和实际开支共计×××美元，由船方负担×××美元，租方负担×××美元。船方在申请 ...

： １．按合同规定，卖方向买方支付罚款金额２６５２００００．００日元； ２．按仲裁规则第３４条规定，被诉人按胜诉金额５％补偿申诉人因办理本案所支出的 是申诉人同被诉人签订的，被诉人应按照合同规定履行义务。至于被诉人同委托人之间的约定与申诉人无关。被诉人不按合同交货，就是违约，就应赔偿申诉人的损失。 二 ...

退货和索赔。双方经过多次协商，未能解决。１９８６年９月５日，申诉人向仲裁委员会提出申请，要求将货物退回给被诉人，而由被诉人向申诉人归还货款并赔偿其 申诉人与被诉人双方签订的合同和协议书证实，货物不符合合同规定，双方同意退货并约定了退货的具体手续和各种费用的承担办法。然而被诉人不履行协议。对此，被诉人 ...

面的努力，打捞费用减少了USD7万，申请人仅付出了x万，而非调解书上约定的x万，故在计算被申请人根据“玫瑰海”轮船舶保险合同不应承担的赔偿责任 2／3即人民币×××元；由申请人负担1／3，即人民币×××元。申请人在申请仲裁时已经预缴仲裁费人民币×××元，其中人民币×××元即作为被申请人应负担的仲裁费。 ...

渔３０３９”号渔轮，１２名船员全部遇难。申诉人要求被诉人×××赔偿一切损失。 根据本会仲裁程序暂行规则的规定，申诉人指定沈志成为仲裁员，被诉人指定高隼来为仲裁员 。因前面渔船灯光较多，不能辩认其头船“渔３０３９”号，用预先约定的信号和对讲机联系，但无法找到“渔３０３９”号。以后，“渔３０４０”号等渔轮 ...

为买方在货物装运前60天开立以卖方为受益人的100%不可撤销即期信用证。合同约定货物的装船期为1996年5月30日前。申请人于1996年2月28日 。被申请人在合同的履行中并未违约。申请人请求应予以驳回。 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁庭认为，信用证独立于其基础合同而存在，但信用证毕竟源于其基础合同。 ...