19日向上海市第一中级人民法院申请调查1993年1月19日上海万翔的开办单位是否已投入注册资金人民币3188万元的入账会计凭证。直至2008年3月，交通银行浦东 签订《关于原上海财政证券公司黄某营业部债权债务情况的协议》，将原上海财政证券公司黄某营业部经营回购业务等形成的债权债务归属黄某区财政局，并由 ...

与新华国旅存在挂靠关系，并以业务六部名义对外从事经营活动，在该院限定的举证期内新华国旅虽然提交了新华国旅出境旅游中心与王钊签订的承包协议，但却 法院调查取证材料以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 一、关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。 新华国旅在答辩期内提出管辖权异议，一审法院于2009年2 ...

，对该车享有所有权，应是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益；车辆经营合同中约定，保险费由原告缴付，原告独立承担车辆营运所产生的法律后果，当 ，被上诉人梁某某作为本案的原告主体适格，上诉人大地财险公司以被上诉人与挂靠单位之间的协议不能作为其享有权利的依据，对上诉人没有约束力，被上诉人要求上诉人 ...

乙等人不予认可，因此不能认定该三份证据具有法律效力。因为没有签订书面合伙协议，双方对是否合伙关系产生歧义，从李某提供的现有证据看，不能认定合伙已经成立，所以 为合伙协议已经履行，不是不当得利纠纷。王某甲办理合伙公司预先核准申请的费用和交纳挂靠费2万元及相关各种费用。是王某乙与李某华违约，应由王某乙与李 ...

付清全部车款前出卖方保留车辆所有权，购买人使用该车致使他人财产损害的，出卖人是否承担责任，最高人民法院即法释（2000）X号明确规定了购买人在分期付款买卖中 民事责任。本案审理的是运输合同纠纷，郑州分公司虽对被挂靠车辆无支配、控制权，但对允许车辆挂靠经营有过错，应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任，其 ...

。原告就不计免赔是否明确告知，有疑问。 本院依据证据规则，对当事人所提交的上述证据材料予以确认，可以作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据和当事人陈述，认定 护理工作。被告吕某某在被告万吉汽售公司所购豫x号货车挂靠在被告平安货运公司名下从事经营活动，并以被告万吉公司名义在第三人大地财保支公司处投保 ...

。同时称该协议恰恰证明X号车的所有权人是原告父亲尹某顺，即使该协议有效，被告也应通过合法途径解决，不能非法扣车；对被告杨某军提供的管理合同，原告无 柏乡县从事出租车业务，车辆均挂靠在柏乡县通达城交公交快客有限公司名下。该公司的法定代表人为原告尹某某的父亲尹某顺。尹某某所经营的冀x号松花江牌面包车系其 ...

甲、景某某在股权转让前就挂靠思林公司，公司主要业务都是由两人经营。虚开的发票抵扣的税款也是公司收益。转让股权协议上已说明2006年3月5 并无不当，本院依法予以维持。 对本案中所缴纳的增值税款、所得税款及罚款、滞纳金是否属于双方转让合同约定的范围的问题，本院认为，增值税款、所得税款属于税务机关向经营 ...

沈某乙签订了一份《协议》，约定自1996年1月起由沈某乙承包两个业务部，承包期为2年。承包期间，业务部的性质为挂靠原告，原告不投入资金， 公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。原告作为一个会计师事务所，根据其自身的业务范围、特点，凭借整体综合实力发展 ...