无关，故本院对原告此项主张不予支持。被告反诉原告支付（略）元违约金的主张因双方合同无效，本院不予支持。被告提出原告归还借款2500元的主张，因证据充足，原告认可， 某所主张的上下给排水工程款（略）元，因其向法庭所提交的证据是由当时工地负责人刘德洪与杨天明在2001年2月28日补作的施工情况表，因该主张 ...

讼争项目列为渤海林场林果科技推广培训基地予以立项，同年渤海林场领取了投资许可证和施工许可证。1994年12月19日，渤海林场为东方假日酒店办理了国有土地使用证 一审法院认为：渤海林场与海湾公司签订的合同有效，渤海林场为海湾公司代建的南戴河东方假日酒店工程的土建、给排水、电气、消防四部分均不同程度存在 ...

－X号等房屋屋顶楼梯间墙面、电梯间管道井存在渗水现象，主要与屋面天沟排水坡度存在施工缺陷和屋面防水层开裂损坏等因素有关。 修复建议： （1）、建议对隆昌路某 渗漏的保修期限为5年；墙面、顶棚抹灰层不脱落，为2年；电气管线，给排水管道、设备安装和装修工程保修期限为2年。现原告提出的房屋质量问题经上海房屋 ...

活动进行监督检查，维护地下工事的正常功能。2、保证工事设备、设施的正常维护及给排水等服务。3、组织乙方学习、传达、宣传国家政策法规及人防有关某定和业务知识 某乙在履行合同过程中与孙某丁在承租场所改建永乐门酒吧(又名雅某酒吧)，二人在未取得徐州市公安局消防支队审核批准的情况下，擅自进行改建施工，在装璜上 ...

活动进行监督检查，维护地下工事的正常功能。2、保证工事设备、设施的正常维护及给排水等服务。3、组织乙方学习、传达、宣传国家政策法规及人防有关某定和业务知识 某乙在履行合同过程中与孙某丁在承租场所改建永乐门酒吧(又名雅某酒吧)，二人在未取得徐州市公安局消防支队审核批准的情况下，擅自进行改建施工，在装璜上 ...

人员签证为1500元/樘，审计核定为620元/樘，双方有争议，请宾馆决议；给排水返修项目（略）.68元，暂不列入决算，应按实际情况另行商议”。据1997 ，证明属实，本院予以确认。 本院认为：原告与云峰置业公司之间签订了工程承包合同，原告进行了施工，现工程因故停工，双方应按实结算。由于某峰置业公司未与 ...

由我们公司承揽的。首先到技术改造部承揽线路架设、改造工程、签订合同，再按合同内容施工，施工结束后由技改部的工程科、预算科、投资科、工程审计科还有 企业的有关情况 高少庆注册的舞钢市瑞达科技有限公司经营范围：电子工程、电子防腐、给排水砌筑、电气设备通讯网络维修、热电偶加工、制作. （2）刘某平记得高少庆 ...

x.10元，包括了主体建筑装饰、装修（不含水、电、通风等）、主体建筑给排水、供电（含室内消防系统）、电力增容系统、主体建筑通风系统（不含空调系统） 争议房屋的消防设施在合同履行后一段时间才予以完善，但这并不是双方约定的义务范畴，而是法律规定经营者经营时所承担的法定义务，消防设施施工完毕时未达到消防验收 ...

区二段8－X号X栋住宅楼及场地规划、给排水、供电、垃圾站、地下车库进行工程设计；设计费为12万元，金利公司于合同生效后三日内支付2．4万元定金给陕建 设计院海南分院向金利公司交付了三份设计图纸，将另五份交给了金利公司的施工单位南京市第一建筑工程公司教师村项目经理部。同年6月6日，陕建设计院海南分院向金 ...

原审判决对被上诉人在施工期间应承担的水电费数额认定有误，应为（略）．39元。2、原审判决适用法律不当。本案不能适用合同法，应适用纠纷发生时的合同法律。请求撤销一审 （略）．46元，同月25日又另行结算，工程造价为（略）．78元，给排水工程的造价为（略）．14元。万年园林公司对上述结算造价均不同意，双方 ...