定位、品牌提升、产品销售目标、企业管理目标进行整合。二、完成期限12个月,月服务费20万元,项目策划、顾问、设计等费用240万元,订立合同预付30万元 12月,被告广州狼道公司提供广告创意,为原告寻找到广州三泰广告有限公司为原告产品拍广告,原告因此向广州三泰广告有限公司支付广告费用3.5万元,后由于做 ...
//www.110.com/panli/panli_284433.html-
了解详情
违约金,延期超过10日的,华远公司有权终止合同并由元昌公司承担因此产生的相关费用。 (2)元昌公司提供的产品内在质量与封样不一致或未达到华远 并制作了会议纪要。该纪要中涉及元昌公司提供玻璃的业务有以下内容: 圆柱玻璃按设计应该选用钢化玻璃,而元昌公司实际提供的并非钢化玻璃,装饰公司提出在元昌公司对圆柱 ...
//www.110.com/panli/panli_276600.html-
了解详情
砖坯干燥水份进行检测,其干燥后水份含量为11%,未达到合同约定的6%以下;8、产品质量及设计缺陷明细表,以此说明原告提供设备存在的问题;9、对 再付30万元,余100万元为质量保证金,投产后生产量达到4600--5000万块,产品合格率达到90%,第一道窑达到月生产量付质保金的20%,以此类推,三道窑 ...
//www.110.com/panli/panli_273876.html-
了解详情
的合同条款,其中含有如下内容:“乙方和丙方共同向企业用户提供企业信息化综合服务。乙方负责发展客户,并提供企业信息化解决方案设计、互联网技术服务、技术产品 ,一审法院关于“原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定具有充分的证据基础;铭万智达公司关于一审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_184289.html-
了解详情
简称农机公司)因与被上诉人北京彼得益机电技术应用中心(以下简称彼得益中心)承揽合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第x号民事判决,向本院 认为合同性质为买卖,该公司买受彼得益中心的产品且从未向彼得益中心提供过设计图纸。对此问题,该院依据合同有关条款进行分析。该院注意到,对于标的物 ...
//www.110.com/panli/panli_145593.html-
了解详情
(略)。 委托代理人刘某义,北京大成律师事务所律师。 上诉人刘某因技术转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决,向本院提起 ,可见该软件的设计完成是有较严格的时间要求的,任务紧迫。从合同签订时间2006年12月1日和2007年2月15日前软掩膜产品通过用户测试的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_134126.html-
了解详情
交付后,在刘某验货并未提出质量异议的前提下,应当认定产品提供者已经完成了产品交付义务,并且产品质量符合合同约定。3、妙手金童公司已履行协议约定的根本义务 准用证、开业赠品、企业形象识别系统,且未予以专业经营指导、营销培训及店面设计和空间装修方案。妙手金童公司对此予以否认,其向法庭提供开业赠品清单、培训 ...
//www.110.com/panli/panli_131234.html-
了解详情
的铭牌、说明书与实际设备三不符,并且有漏水现象,是不合格产品,轧坯机的生产能力达不到合同设计产量,干燥运输机运行不平稳等等,并且提供有部分旧设备。 金鼎公司的回复予以认可,也没有对方收到信函的证据,本院不予采信;焦作市产品质量监督检验所“检验报告”,是原告单方委托,检材未经双方认可,鉴定程序不合法, ...
//www.110.com/panli/panli_129792.html-
了解详情
负责测试的人员,但认为以上内容仅指通过实验室测试,并非用户测试,被告早已超出合同约定的期限,才仅仅进行了实验室测试,没有进行用户测试。即使原告开始交付开发工具 ,可见该软件的设计完成是有较严格的时间要求的,任务紧迫。从合同签订时间2006年12月1日和2007年2月15日前软掩膜产品通过用户测试的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_122223.html-
了解详情
“瑞达恩公司”)诉被告北京宏宇航天技术应用公司(以下简称“宏宇公司”)委托开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瑞达恩公司 签合同的名称看,属于技术开发合同,瑞达恩公司在支付第二批开发费用时已经确认了宏宇公司的方案设计,在产品交付后再主张产品不符合约定标准,其行为显然有 ...
//www.110.com/panli/panli_121928.html-
了解详情