未能就此举证，故被告“原告不能证明长坑水库周围的土地属四原告集体所有，四原告起诉主体不适格”的抗辩法院不予采纳。被告在答辩中称“答辩人承包长坑水库的面积 技术报告的来源不合法，其不是省直司法厅统一审查合格的司法鉴定机构，所谓研究所的业务范围并没有进行司法鉴定的内容，违反资质的有关规定；另，该报告第二页 ...

，认为不符合证据规则，且证人未出庭。对证据7、8的真实性无异议，但原告起诉时已扣除该费用。对证据9的真实性无异议，但对其证明方向有异议，原告并未 鉴定。原告以原告进行的是劳动能力鉴定，而不是司法鉴定，且劳动能力鉴定应由洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，而不是由司法鉴定机构鉴定，以及被告未在《工伤保险条例》 ...

、被告永安财保台州公司、被告邱某并没有提供证据足以证明司法鉴定机构不具有鉴定资质、鉴定程序不合某、鉴定结论事实明显依据不足，且各被告在本院规定的时间内 。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民某院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准， ...

李某甲受伤的道路交通事故。五被告就李某乙死亡所受的经济损失已向法院起诉，藤县人民法院以（2011）藤民初字第X号民事判决书作出了判决。原告受伤后， 医院、广西医科大学第一附属医院和广东中山大学眼科中心治疗，现左眼仍无光感。经司法鉴定机构鉴定，原告李某甲左眼损伤构成了八级伤残。该道路交通事故，造成原告的 ...

工伤待遇的劳动争议，显然不符合相关法律规定。另外，现原告所持的伤残6级的鉴定书，是由其委托司法鉴定机构作出的，而工伤伤残程度依法应由劳动能力鉴定委员会作出 情形下，受诉法院不能经直就原告诉请的工伤待遇作出裁判，应依法驳回其起诉。 原告当庭出庭以下证据： 1、原告病历资料（7页）。证明原告2009年2月 ...

被告王X驾驶不当，造成原告损害，另被告王X系被告XXXX公司员工，故起诉要求两被告连带赔偿原告医疗费1,924.10元、车费422元、误工费5,012.08元 受伤后所需的休息期限，本院认为，在人身损害赔偿案件中，专业的司法鉴定机构根据法律规定及伤者病情所确定的休息期应当是比较客观的，对被告XXXX ...

年10月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据二原告的申请，本院分别委托司法鉴定机构对原告罗某甲的伤残等级、原告罗某乙的车辆损失进行了鉴定。原告 骨折，现仍在治疗，且右肩穿钉钢丝需一年半后手术拆除。现依法起诉，要求判令被告赔偿医疗费5619.55元，住院伙食补助费960元、营养费3180元、护理费 ...

我承担20%责任显失公平，但出于同情，仍然履行了义务，这次再次诉讼，属于重复起诉。我不应再承担赔偿责任。 经审理查明：被告朱某某未经有关部门批准擅自在 年度人身损害（农村居民人均纯收入）赔偿标准，本院予以支持。原告的后期治疗费凭司法鉴定机构出具的评估意见书计算二年，计7200元。两项共计x元由被告李某 ...

付坤、魏付连承担。因李某甲撤回了对耿孟金、魏付坤、魏付连的起诉，故对于超过交强险及第三者责任险部分，不予审理。李某甲诉求的医疗费，有医疗费单据 确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，原审依据李某甲护理依赖程度并参照司法鉴定机构鉴定的李某甲伤残等级为四级、护理依赖程度为完全护理依赖、护理年限二十年的 ...

公正。于2008年10月29日申请对该产品重新进行鉴定。经多次与其他司法鉴定机构联系鉴定事宜，均对该产品无法鉴定。遂于2009年6月29日终结了对外委托 对鉴定结论予以确认。李某甲应当按照产品合格率计算付款。李某甲主张华日公司的起诉超过诉讼时效，没有事实及法律依据，对此不予采信。李某乙不是该电子产品的 ...