了谁，均无法认定。且，叶县交警队也没有提供该肇事车辆在有关部门办理变更、转移登记的相关证据。因此交警队拒绝承担赔偿责任的理由不能成立。原告要求二被告承担 车辆管理责任，造成警用车辆肇事。原审判决上诉人承担本案连带赔偿责任是正确的。上诉人称该车辆的实际车主为房刚，但其未能提供有关房刚的身份情况，有关事实 ...

中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：财保平顶山市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 属于共同侵权人。所以该交通事故的责任只能有实际车主的雇佣司机田某某承担。原告要求我车行承担连带赔偿责任没有法律依据。为此，法院应驳回原告 ...

的证据本身的真实性均予以认定，同时认为被告对原告所提交的部分证据虽有异议，但没有相反证据予以否决，且原告方作出了合理解释，对被告认为乔XX及王 保险责任某额内与郑某某共同承担连带赔偿责任。因登记车主城东运输公司对此有异议且豫x车辆登记车主焦作市安隆汽车运输有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司又未 ...

的规定为货物投保，由此造成的货物损失该被告应不予承担赔偿责任。原告安某某对被告杜某提供的该组证据没有异议，但认为无论原告对交付被告杜某承运的货物是否 运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中原告安某某与实际车主被告杜某所签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，该 ...

不住院，说能提供发票。原告转至同安医院治疗未通知被告。对原告的票据有异议，没有清单、处方，不能证明是治疗骨折，对治疗与本案无关的病，我方拒绝 赔偿责任，被告张某作为登记车主，应当承担补充赔偿责任。原告于事故发生当日至武警医院治疗，次日转至郑州同安中医骨科医院治疗，原告转院虽然没有医嘱，但是原告的伤情为 ...

该车转卖给杨某某。该车于2007年4月4日在人保财险开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同规定，死亡伤残赔偿责任限额为x元，医疗费用赔偿责任限额 45％的民事赔偿责任。王某虽是豫x号车登记车主，但并不是该车的实际所有人，对该车并不具备支配权和收益权，且此事故的产生其本身亦没有过错。因此 ...

的合法损失，被告张某某应当承担70%的赔偿责任，被告郑州市航标贸易有限公司作为豫x号货车的登记车主，应当承担补充赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司河南省 范围，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告已经支付的费用因其未提交票据，本案不予处理。依照《中华人民共和国 ...

是郝某某的车，与我公司是挂靠关系，该车辆投有保险，应由保险公司赔付，我公司及实际车主郝某某不承担赔偿责任。 被告王某某辩称，1、我是受雇司机， 强险内承担对原告的赔偿责任，商业三责险属合同责任，权利义务只发生在保险人与投保人之间，原告要求保险公司直接承担商业三责险的赔付义务没有合同依据，也没有法律依据 ...

司机，豫x号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄某支公司购买有交强险。事故发生后被告张某某支出停车费1000元，施救费600元， 被告河南省安阳交通运输有限公司辩称豫x号重型普通货车实际车主为被告张某某，运输公司不应承担赔偿责任，没有法律依据，对被告河南省安阳交通运输有限公司辩称本院不予 ...

行驶中追尾撞在韩海峰驾驶的冀x号货车的后尾部，事故发生后，邓某刚没有采取任何安某措施，使车辆失控向前冲偏跑到超车道又撞到冯东车的尾部 被告申通公司、市运公司作为车辆挂靠经营单位，分别对各自的挂靠车辆车主应赔偿的损失数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法 ...