第一被告是事故责任车渝x的实际所有权人和经营权人，责任司机曾某某是第一被告的雇佣司机。虽然根据重庆市车辆管理所出具的证明上证实渝x车的登记车主为重庆某某汽车 的维修费用，承担连带赔偿责任，由四被告承担本案的全部诉讼费用。 被告重庆某某运输公司辩称：原告在本案中不是适格的诉讼主体，原告并无证据证明其主体 ...

《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人 公司订立机动车第三者责任保险的被保险人为运输公司并非潘某某，一审对此认定有误，本院予以纠正。根据双方保险合同的约定，保险公司应当对超过机动车交通事故强制保险各分项 ...

与被上诉人郭某乙、许某丙、许某丁，原审被告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称：焦作市交通运输公司）保险合同纠纷一案，郭某乙、许某丙、许某丁于2009 辆货车，车牌号豫H-x,挂车号为豫H-8327、发动机号为x的汽车一辆。后雇佣司机马建军、许某为其运煤，2003年6月17日，马建军驾驶豫x车辆沿 ...

还查明:豫x豫x号重型半挂牵引车登记的所有权人为被告恒源运输公司，车辆实际所有人为被告刘某某，姚随明系刘某某的雇佣司机，姚随明在从事雇佣活动中 》第五十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本院决定由第三人中国人寿财产保险公司按 ...

，郭某某为实际经营受益人，依据相关法律规定，环球运输公司对崔某某不承担赔偿责任，而该车驾驶员王红星系郭某某雇佣司机，故该车实际经营受益人郭某某应承担赔偿责任。 在交强险的合同条款里，其仅约定除鉴定费外，其它各项损失均属理赔范围。二、一审诉讼费承担有误，应由各方按比例承担。 原审被告环球运输公司述称：其 ...

金要求过高。 被告李某戊辩称：姚某某是我雇佣司机，不应承担赔偿责任。该事故车登记车主为广源运输公司，实际车主为我本人，该车为挂靠车辆，该事故 ，该房屋所有人是否存在，无法证明房屋租赁的真实性。濮阳市博新物流有限公司的证明应提供劳动合同、工资证明及工资表，该证明中证明死者王XX于2006年在该公司开车， ...

公司第五车队，实际所有人为田某某，刘某某为田某某的雇佣司机。主车豫x以平顶山市汽车运输公司第五车队的名义于2009年3月14日在被告卫东 的精神抚慰金１５０００元为宜。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 ...

号货车实际车主系被告杨某某，因营运需要挂靠在原审被告石丰运输公司名下，吴强系被告杨某某雇佣司机，该车于2007年10月23日在被告中国人保财险颖州 。上述证据的客观真实性经当庭质证当事人均无异议。说明原审原告提交的用于证明存在保险合同关系的保险标志上的保险单号x真正被保险车辆是王某某的本田轿车。本院依 ...

异议。肇事车登记车主是新乡运输公司，车辆是逯兴周分期付款购买的，2008年8月1日又转卖给我，事发时实际车主是我，张某庚是我雇佣的司机。但是我的 采取何种治疗措施，并且被告新乡运输公司也未提供书面证据支持其主张，故对此辩解意见本院不予采纳；原告王某字诉求的误工费因提供土地承包合同及暂住证，故其误工收入 ...

异议，对证明内容有异议，认为涉案车辆系其挂靠到被告远通公司，如像原告所述其是被告远通公司雇佣的司机，其不应当承担赔偿责任。 本院认为：原告提交的 车主是被告姬某某，该车挂靠在被告远通公司名下从事运输经营活动。被告姬某某与被告远通公司签订有车辆经营承包合同，合同期间为2008年1月1日至2009年12月 ...