宏海当庭辩称：一、反诉原告要求解除合同没有法律和事实根据，“滨江”轮买卖合同属于可撤销合同；二、反诉原告没有损失发生，要求赔偿800万元损失没有事实根据。 青岛 通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的 ...

》等证据内容，可以佐证本次事故发生时J103桥吊正在作业。上海船厂提供的证据中“爱”轮船长申诉书，是其因本次事故被单位开除而向劳动争议仲裁机关申诉时 集码头公司与其保险人之间对J103桥吊价值的约定，相关保险合同之约定并不属于本案审查范围，该约定不产生对抗第三人的效力，不足以在本案中作为认定J103桥 ...

元的支票拿走，不参与经营却将应属于合营公司的客户转给其他公司，作出有损于合营公司利益的行为。因此，申请人的仲裁申请中的第2条理由自相矛盾，依法应当驳回其 发生严重亏损、一方不履行合同和章程规定的义务、不可抗力等”，合同的约定是第四十四条“由于一方不履行合同、章程规定的义务或严重违反合同、章程规定，造成 ...

，屋主不承担任何责任；要严抓工人工作，不得浪费材料并注意环境卫生。当时双方协议以上内容，没有签书面合同。但傅某甲承建工程后，有时帮工人数不定，所带来的工人 从四楼跌落二楼受伤，是因为他在别人休息时利用他人的劳动工具，违背之前关于做工范围的约定偷学贴砖所造成的。陈某某本人有失误，未尽自身安全保护的义务， ...

条款》，对保险责任、除外责任、保险人和被保险人的权利义务等内容作出了具体规定。其中第二条规定，本保险承保下列碰撞、触碰责任和费用：保险船舶在可航 罗人保以水运公司未在二年时效期间内行使索赔权利，根据保险合同的约定应视为水运公司自动放弃权益的主张，缺乏事实依据，不予支持。 《中华人民共和国海商法》第二百 ...

期限为5年，从2000年7月29日起至2005年7月29日；工作内容是压杯保全；并约定给予陈某某合同履行奖，奖励办法每月奖励85元，合同期满后，由华 兴公司在二审期间提交了下列证据： 一、陈某某2002年3月至2003年2月的工资表，证明陈某某的月平均工资。上诉人陈某某认为该工资表不属于新证据，而且在 ...

为21万某。虽经武汉市人民政府两次协调，江桥公司与武桥公司最终仍未达成协议。江桥公司于1999年8月再次起诉至湖北省高级人民法院，请求判令武桥公司支付： 事实、适用法律均正确，应相应维持。(三)武桥公司章程仲裁条款的约定是针对港方股东与非港方股东之间的争议而设定的，现争议是非港方股东与公司之间发生的， ...

)签订《合同》一份，主要内容为：北京大通保健用品厂配制“大通鼾立停”，经销商愿行销工厂产品－－“大通鼾立停”；合同各方的约定包括，(1)给予经销权；(2 的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同，著作权属于受托人。原告提交的下列文字作品均有原告署名：1)上述1992年12月 ...

9日开始，并应持续一年，含前6个月试工期(提前中止受约于下列条件)。本协议应每年自动展期。除非根据员工手册第五条有关规定和其他规定终止本协议。 本院 。即使按双方两年限制就业范围，给予经济补偿的约定，因该限制条款是基于劳动合同而发生，亦应适用劳动法有关申请仲裁期限的规定，即李某某如要求德累斯登银行上海 ...

，仍可以继续使用。原被告签订的车辆买卖“协议”中对于车辆的使用期限亦无明确约定。原告以双方买卖的车车属于报废车辆的主张没有事实和法律依据， 规定“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销:(一)行为人对行为内容有重大误解的；……”二上诉人提出由于产生重大误解而签订的购车“协议”无效 ...