程××、秦××、任×涉嫌职务侵占、诈骗，2008年12月17日，汝州市公某局决定不予立案。本案在审理过程中，本院依职权向汝州市公某局调取了案卷内的相关 下余转让款的抗辩理由成立，高某某、李某、薛某的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中人民共和国合同法》第六十条、 ...

全部取走。现高某下落不明，我向公安机关报案，该部门经侦察后认为不构成诈骗罪，不予立案。故我诉至法院，要求二被告立即返还房款21万元及利息。 被告高某未答辩。 陈某不是委托合同的当事人，故原告要求被告陈某承担返还房款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条， ...

与环球公某提供的经常使用的印章一致。后洛阳市公某经济犯罪侦查支队做出不予立案的决定。 2008年环球公某股东王某等14人起诉洛阳市人民政府，要求撤销 387.50万元×30%=116.25万元。环球公某主张某丁某的计算方法不当，本院不予支持。关于杨某乙依据2006年3月2日与环球公某签订的“协议书”， ...

年2月29日作出的答复被法院判决撤销，其于2009年10月26日作出的答复法院不予立案。综上，请求二审法院根据其提出的请求事项作出行政赔偿判决。 被上诉人辽中县X镇 四条一款（一）项之规定，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的 ...

》等相关规定。 本院经审理查明：原告于2010年1月，以郑州市X区人民法院不予立案行为，向郑州市X区监察局递交投诉，请求予以监管。后原告以郑州市X区 受理原告的复议申请所作决定，及原告起诉所称监察局行政部作为问题，本院均不予审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

儿童提出控告，临颍县公安局经审查认为程某等人无涉嫌犯罪事实，并下发有不予立案通知书。 原告在被告家的婚前财产还有被子4条（无被罩），志高分体空调 被告给付医疗费的请求，虽然原告称医疗费是由其父母垫付的，但没有提供证据，本院不予支持。对于被告要求原告返还彩礼的要求，因不符合彩礼返还的条件，本院不予支持。 ...

、李某报案材料复印件一份，2、蚌埠市公安局蚌山分局蚌公不立字2010第X号不予立案通知书复印件一份，3、李某申请复议书复印件一份，4、蚌埠市公安局蚌山分局蚌 某虽对第一组证据均提出异议，但是却没有提供反证予以证明，故对其异议，本院不予采信。马某对第二组证据有异议，认为第二组证据与本案无关。第二组的六份 ...

起诉人”。综上，吕某提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令陕县人民法院立案受理。 本院经审查认为，一个案件只能有一个“诉的标的”，即当事人之间发生争议 是人民法院受理案件之后，对双方当事人的称谓。本案吕某起诉，陕县人民法院法院裁定不予受理，在该裁定书中列吕某为“起诉人”并无不当。依照《中华人民共和国 ...

了过问，经询问、调查，花某与孙某乙之间不存在宅基买卖行为，最终公安机关作出不予立案的处理。综上，答辩人花某不是本案适格被告，没有过错行为，未将宅 责任。因此，对于原告要求李某返还购地款及经济损失6.4万元和评估费400元的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某三条、第某十一条第某款、第 ...

有遗留问题，由主管部门负责处理。2001年5月，信阳市检察分院介入调查车站办事处原任领导涉嫌滥用职权及原告鲁某私自处理信阳市X区建材贸易公司资产的举报，检察院依法审查后作出了不予立案的处理决定。2001年5月10日，被告将原告鲁某所持有的剩余卖房款本金及利息合计x元 ...