（编号：x），证明了李某某在娘家白地市X村X组有以其父李某民为户主，全家包括李某某在内的四口人的承包地总面积为2.4亩，承包期限于1998年8月1 了承包，不等于改变了承包关系，证据12有异议，证人未出庭作证，证词不具有真实性。 本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、7与被告提供的证据7、13 ...

（编号：x），证明了李某某在娘家白地市X村X组有以其父李某民为户主，全家包括李某某在内的四口人的承包地总面积为2.4亩，承包期限于1998年8月1 了承包，不等于改变了承包关系，证据12有异议，证人未出庭作证，证词不具有真实性。 本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、7与被告提供的证据7、13 ...

证明该广告发布长达一月。 3、原告李某与广告上联系人李某理通话清单。 4、短信内容为“李某理”提供的汇款帐号及户主。 5、农行汇款记录；证明原告将x 的是赔偿损失，但诉状里面称的是一个债务纠纷，原、被告双方无任何债权、债务关系，应予驳回。原告称被告不能提供广告发布者的真实地址不实，被告的广告本身已提供 ...

核对，本院对其证据三性不予认定。 经审理查明：被上诉人赖某乙与上诉人赖某甲系姐弟关系，1981年，国家实行农村土地承包经营责任制时，上诉人、被上诉人家庭 经营管理。1998年，国家延长农村土地承包期时，上诉人、被上诉人家庭承包的责任田的户主由上诉人、被上诉人父亲改成上诉人赖某甲，原承包的土地及面积保持 ...

提出异议。2002年王某本与杨某某离婚，2004年8月王某本病故。2004年4月，汉滨区X村土地承包法，稳定农村土地承包关系，在全区X村土地承包经营权 部门盖章同意，2004年11月30日，被告经审核，依据换证具体要求将1991年承包户主改为王某乙，颁发（略）号《农村土地承包经营证》，并注明共有人为王 ...

各自主张，原、被告双方提交了以下证据： 原告提交证据： 1．利津县公安局汀罗某派出所出具的户主分别为季某戊、季某峰的户籍证明二份，用以证实季某峰死亡时，已与其父母 ，与被告所举证据1、4、7不一致，且季某伍、季某戊、杨某某与本案有利害关系，故对证据8、9予以确认，对证据1、4、7不予确认。证据2已经赵 ...

签名系沈某丙所为；原审程序违法，系争房屋中的上海邦泰实业有限公司与房管局的裁决有法律上的利害关系，有权作为原告参加本案诉讼，原审法院认为其不够主体资格系违法；故 产权的，补偿金额按估价标准60%计算，为（略）.31元。该户二本户口簿，在册人口6人；一户户主沈某乙、妻周宗兰、子沈某丙；一户户主沈某甲、妻 ...

协议的组成部分，原告的征地补偿表中写明，不需要安置补偿30％，原告已在该表＂户主＂一栏写上＂同意＂，证明原告当时同意不需安置。同时，原告与被告开发总公司 ，上诉人诉求（略）元，本院予以照准。月川居委会提出其与上诉人之间没有任何合同义务和法律关系，主张其不承担任何责任，符合法律规定。上诉人诉求月川居委会 ...

的组成部分，原告的征地补偿表中写明，不需要安置补偿30％，原告已在该表＂户主＂一栏写上＂同意＂，证明原告当时同意不需安置。同时，原告与被告开发总公司 人30％的安置补偿款（略）元较为妥当。月川居委会提出其与上诉人之间没有任何合同义务和法律关系，主张其不承担任何责任，符合法律规定。上诉人诉求月川居委会 ...

的组成部分，原告的征地补偿表中写明，不需要安置补偿30％，原告已在该表＂户主＂一栏写上＂同意＂，证明原告当时同意不需安置。同时，原告与被告开发总公司 ％的安置补偿款（略）．68元较为妥当。月川居委会提出其与上诉人之间没有任何合同义务和法律关系，主张其不承担任何责任，符合法律规定。上诉人诉求月川居委会 ...