X村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡(镇)人民政府和县人民政府主管部门审批(与农村土地承包法规定一致)。该调整土地无方案、无村民会议记录、无审批 并未越权。 桐柏县人民法院认为：五原告具备诉讼主体资格，被告桐柏县X镇人民政府为第三人颁发的土地承包经营权证书的行政行为程序违法，应予撤销，根据《中华 ...

案，新乡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）新中行辖字第X号行政裁定书，指定本案由辉县市人民法院管辖。本院于2010年3月31日作出受理决定， 行政裁定书一份；以上两份证据证明原告与被诉具体行政行为有利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。 被告质证认为，原告陈述与客观事实不相符，被告给张明 ...

权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，刘某乙与该行政行为存在法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。 针对第二个争议焦点，本院经过现场勘验，刘某 颁发的漯集用（2008）第x号集体土地使用证上四邻东边记载为荒地，这与勘验客观事实不符，并且经双方当事人指认，本院实地丈量该证东西11.70米其中约 ...

在1998年11月被新乡市工商行政管理局依法吊销营业执照，依据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，该公司在未进行破产清算前仍具有诉讼主体资格。故原告在本案中 三款的规定，不予登记。综上，被告认为原告不具备本案的诉讼主体资格，所诉情况与事实不符，其要求办证的要求不符合规定，请求法院依法驳回原告的诉讼 ...

责任公司（以下简称九江市典当行）及九江市金川实业有限公司（以下简称金川公司）与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知上述公司作为第三人参加诉讼。 知晓权益受侵害。 被告市国土局辩称：一，原告力得集团不具有提起本次行政诉讼的主体资格。本案所争议的土地，即九江市庐山区X镇X组的土地使用权益同原告 ...

号文件；5、1998年11月陈某某的土地证复印件；6、2009年10月5日原告与第三人争议地照片4张。 被告未写答辩状，庭审口头辩称，请求依法维持第三人 。原告又与其岳父郭永祥共同居住生活，原告具有诉讼主体资格。故，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、 ...

上访。河南省高级人民法院于2009年6月13日作出(2008)豫法行申字第X号行政裁定书，指令开封市中级人民法院对本案进行再审。开封市中级人民法院于2009年11月6日作出 国道5米多，使道路由宽变窄，原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。裁定撤销了(2004)汴行终字第X号 ...

权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。永城市房管局作为永城市人民政府房地产行政主管部门具有房屋权属登记的职责。《城市房屋权属登记管理办法》第十二条规定 出资购买的，其是房屋共有人之一。其与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。2、被诉房屋登记行为程序违法，依法 ...

违法；正是由于被告方没有按规定进行界址确认，从而造成颁证面积(359.45平方米)与初始登记面积(326.7平方米)不符，导致颁证行为事实不清，证据不足，应当予以 使用证的具体行政行为严重影响了胡同内居民的南北畅顺通行，自己作为相邻权人与原审被告的颁证行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。上诉人 ...

新兴宏达建筑安装公司某工伤认定一案，不服鲁山县人民法院(2010)鲁行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市新兴宏达建筑 某包给张孩，虽然第三人受雇于张孩，但因盛宽与张孩均不具备用工主体资格，依照《河南省工伤保险条例》第二十二条第一款规定：“用人单位将 ...