事故，致邢某、田某、张某丙某死亡、张某丙受伤。经交警部门认定负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱某为豫x-豫NＬ675半挂车的 商丘保险公司辩称精神损失、诉讼费不属保险公司赔偿范围，张某丙某是主要责任，在划分责任时重新认定责任的理由不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、 ...

原告：谷某甲，男，。 原告：谷某乙，女。 委托代理人：赵某某，男。 被告：崔某，男。 被告：孟某，女。 委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部（以下简称漯河保险公司）。 法定代表人：孙某，公司经理。...

受伤，原告车辆严重毁损。旬阳县公安局交通警察大队认定被告吴某负本起事故主要责任，刘某负次要责任。被告吴某驾驶的华川牌农用车未按规定投保机动车交通事故责任强制 ×80％），刘某负次要责任，自行承担20％，即4154元（x元×20％）。鉴定费不属于保险合同理赔范围，故鉴定费500元，按比例划分，被告吴某承 ...

唐某负事故80%的主要责任，原告卢某负事故20%的次要责任。被告平安财险公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内不划分责任直接赔付受害方。本次 查明责任的情况下，应以同等责任划分较妥当，关于赔偿金额问题请二审法院依法判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，交通肇事在无法 ...

所争议的焦点是：晋x保留车某所有人晋荣公司是否承担民事赔偿责任。 本院认为：一、关于各车某的责任划分问题。2009年9月29日6时30分许，陈某戊驾驶 交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队认定：冯东红负事故的主要责任，苏某、陈某戊负事故的次要责任。原审据此酌定陈某戊、苏某各负事故的15%的责任， ...

北向南行驶中，与我驾某的豫x两轮摩托车相撞，造成我受伤。该事故经内乡县公安交警大队事故责任认定，我负主要责任，廖某某负次要责任。我伤情经鉴定构成 免赔险。被告财险内乡支公司在强制险限额内赔付原告外，超交强险范围部分按事故责任划分后由其在机动车保险合同限额内予以赔付。原告获赔的范围包括：医疗费x.94元 ...

认定书，认定的事实清楚，认定被告班某负事故主要责任，韦某俭在此事故负次要责任，适用法律、法规正确，责任划分适当，本院予以采信。综合本案交某事故 的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

。经浚县公安局交通管理大队认定，被告李某负此次事故的次要责任，常某负此次事故的主要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失5650.61元，整容 公安局交通管理大队的事故认定书，从行政管理交通秩序的角度划分责任并无不当，其责任划分的依据与民事赔偿责任的依据是有区别的，原告作为无偿乘车人、受益人其应 ...

证明事故的发生日期为2011年4月25日，被告陈某承担该事故的主要责任，原告周某承担次要责任。2、事故车辆豫N-x号机动车行车证、司机驾驶证复印件1份；阳光财产 举证据2-5均未提出某议。对原告所举证据1提出某议，异议理由是对其责任划分过高。对原告周某所提交的商丘市第一人民医院的诊断证明因原告是庭审后 ...

本案中重庆市X区公安局交某巡逻警察支队认定江某在事故中负主要责任，陈某负次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认，故死者江某应自行承当70%责任。陈 办理丧某事宜支出的交某、住宿费、误工损失x元及财物损失728元，被告石某与被告重庆某公司某分公司连带赔偿死亡赔偿金、丧某、办理丧某事宜支出的交某、 ...