的优势取得项目的合法经营权，视为无形资产投入。协议签订后，俩被告人未经国土部门批准，于2006-2007年期间在承包的杨家垅村X组的土地上修建混凝土建筑物， 的行为不构成非法占用农用地罪，且指控的事实不清，证据不足，因为：1、被告人葛某某不是本案犯罪的主体，被告人葛某某与被告人刘某某合伙该项目是有协议 ...

公安局高新分局刑事拘留，2008年6月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市第二看守所。 上诉人（原审被告人）田某某， 李某上诉称：“自己没有指使、没有参与、量刑过重”及其辩护人辩称：“一审认定事实不清，证据不足，李某找田某双的目的是想查出殴打王某的真凶， ...

颍县检察院立案侦察，当日被刑事拘留，4月30日因涉嫌挪用公款犯罪被临颍县检察院批准逮捕，同年6月4日被临颍县检察院取保候审。2004年3月16日临颍县 ）X号不起诉决定书，因此该决定书对临颍县农行不产生法律效力。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回郭 ...

三年,并处罚金二万元。因涉嫌运输假币，2007年3月6日被河南省台前县人民检察院批准逮捕,2007年6月24日被山东省泰安市公安局岱宗坊派出所抓获，同年7月1日被台前县 从犯的行为特征，另辩称第二起出售、购买假币的数量不清，第三起出售、购买假币的事实不清，证据不足的意见，经查，岳某甲在侦查阶段多次详细 ...

2007年2月11日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留并羁押，至同年3月13日因不批准逮捕被释放，期间共被羁押一个月零三日，应予以折抵。故根据二被告人的 没有帮助其逃逸的故意，是否把自己身上的钱提供给史某杰等情况一审中事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重。 上诉人史某及辩护人称，一审认定事实部分 ...

犯罪，于2008年3月6日被焦作市公安局刑事拘留，因焦作市X村区人民检察院不予批准逮捕，于2008年4月11日被释放，于同年4月12日被焦作市公安局监视居住 并处罚金9万元。 上诉人李某甲的上诉理由是：原审判决认定其非法经营数额x.2元事实不清，因为公安执法部门没有扣押灯管，对每只灯管的价格认定不科学 ...

日因盗窃被劳动教养管理委员会批准劳动教养三年。因涉嫌盗窃于2007年11月13日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。 日作出（2009）汴刑终字第X号刑事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回兰考县人民法院重新审判。兰考县人民法院另行组成合议庭开庭 ...

，2008年3月25日因涉嫌犯抢劫罪被河南省方城县人民检察院批准逮捕，同年3月27日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于河南省方城县看守所。 原审被告人付某某，男，X 犯罪经过相互印证，故对常某某上诉所称原判认定事实不清、证据不足的理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，对常某某和付某某的定罪准确，量刑 ...

人到北京回访有关单位，通过财政部监利籍老乡争取到20万元教育补助经费，被告人杨某某批准将该款直接拨给监利县广播电视局。苏某丁某北京回后即从广电局财务上借支5000 丁某赂x元的事实不清，证据不足，不能认定的辩护意见，与该节事实及证据相悖。故上述辩解理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 被告人杨某某辩解 ...

。3、起诉书指控被告人黄某某贪污苇席款x元、原煤款x.5元，属事实不清，证据不足。证人张xx、高xx证实被告人黄某某是虚开票据抵顶借款，但借款 月29日购买苇席没有发生。故对上诉人黄某某及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人黄某某及其辩护人对原审判决认定其贪污虚开原煤款共计人民币x.5 ...