事实，并且不是证明本案侵权事实的直接证据，不属于二审新证据。第二份证据属于在一审举证期间上诉人就可以向法庭提供的一审证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼 考虑了建发公司制止侵权行为的合理开支这一因素，亦即原审法院已经把本案中建发公司实际支出的调查取证费和律师代理费计算在4万元的赔偿总额之内。因此，建发 ...

并赔偿原告经济损失44.7万元及鉴定费、调查取证费、律师费2.2万元；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼期间，原审法院依法查封了金福公司“金瑶王”酒共 承担原告为制止侵权的调查取证费、鉴定费、律师费等2.2万元；3、二被上诉人承担一审诉讼费及保全费（略）元；4、二被上诉人承担本案二审诉讼费、律师费等； ...

签字后被周某收回了。黄某、吕某并未就其主张举证，该院应其申请至雪花啤酒公司进行调查取证后，亦未能证实其该项主张。 周某要求吕某、黄某返还其分别于 10元以下的燕京啤酒，导致周某仅收回部分货款，显失公平。一审法院对雪花啤酒公司调查取证的证据可以作为认定本案事实的依据。黄某、吕某2011年5月30日后单方 ...

、原某、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益 会构成对王某著作权的侵犯，故本院对相关事实不再评述。原某法院对于王某提出的调查取证申请未予答复虽有不妥之处，但由于该瑕疵并未影响案件最终的 ...

工资5341.78元是否恰当。现分析如下： 关于调查取证的问题。本院认为，一审法院存在未经被上诉人申请而予以调查取证的情况属实，该行为虽不符合《最高 工资5341.78元的判决部分； 三、驳回上诉人的其他上诉请求。 一审、二审案件受理费各10元，由株洲市劳务派遣服务有限公司承担，本院决定免收。 本判决 ...

十一条第一款的规定予以撤销。四、妍馨公司申请对益母公司的证据材料进行调查取证，但原审法院始终未予回应，违反法定程序。 商标评审委员会不服原审 某”商标指定商品中加入“益母草”中药材并不是行业内的惯常做法；“益母草”提供的大量证据可以证明，“益母草及图某”商标经过长期使用和大量宣传，在本行业中已具有一定 ...

的上述质证某见。 经某思公司申请，本院到唐某人民广播电台、扬州广播电视台、淮某实验广播电台、淮某人民广播电台等单位调查取证，以核实证某23-28中 与本案当事人及被异议商标无关，故本院对上述证某不予采纳。证某49-51可以证某高思公司“KOSS”品牌耳机产品近年来在中国大陆地区某一定量的销售。 三、 ...

的证人证言综合分析，应认定往来欠款表、开票一览表和证人认可的事实能够相互印证，可以证明大华公司已经实际履行了01、02、X号合同的交货义务。可晟公司 。原审法院在当事人没有主动申请的情况下直接向颜新亚等人调查取证，严重违反法定程序，失去了裁判者公正中立的角色。请求二审法院进一步查明事实，撤销原判，驳回 ...

进行的申诉信访情况，可以证实本案的基本事实。上诉人刘某某提交的证据对其考试是否违纪不具有证明力，不予采信。 经审理，本院二审认定的事实与一审无异 刘某某在2009年12月22日向一审法院提交了《调查取证申请书》，申请一审法院调取有关证据，一审法院对刘某某调取证据的申请只予以口头答复。根据最高人民法院《 ...

的证人证言综合分析，应认定往来欠款表、开票一览表和证人认可的事实能够相互印证，可以证明大华公司已经实际履行了01、02、X号合同的交货义务。可晟公司 。原审法院在当事人没有主动申请的情况下直接向颜新亚等人调查取证，严重违反法定程序，失去了裁判者公正中立的角色。请求二审法院进一步查明事实，撤销原判，驳回 ...