中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法适用简易程序，于 交强险的规定及商业第三者责任险的约定，对原告的损失承担赔付责任，其保险理赔总额为622000元，且包括已赔付给湖北省十堰亨运集团竹山有限责任 ...

与被告陈某、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司(下称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于2011年11月 诉讼费用由被告负担。 被告陈某未作出答辩。 被告阳光公司辩称，因本次交通事故阳光公司已经理赔x.53元给陈某。从原告提供的证某，不能认定原告 ...

委托代理人袁某。 原告王某因与被告彭某、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2011年9月27日向 ，应该扣除彭某已经垫付的1500元医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司同意在保险范围内进行理赔，但认为应该有证据印证。 根据原、被告的诉 ...

城支某司作为肇事车辆的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支某司承担 请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区支某交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广 ...

的原告撞伤，经平顶山市公安交警支队卫东大队依简易程序做出某故责任认定，认定朱某负此次事故的全部责任，原告不负责任。事发当日，原告被送入 保险股份有限公司平顶山市电业支公司于本判决生效后十五日内在事故车辆所入的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险理赔范围内赔偿原告郭某乙医疗费7808.46元（ ...

。 上诉人苏某与被上诉人马某、袁某、中国人寿财产保险股份有限公司西峡县营销服务部（简称西峡营销部）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苏某于2011年3月22日 道路交通安全法某施条例第92条第1款之规定，依据道路交通安全法某施条例的91条、道路交通事故处理程序规定第46条，袁某、马某共同承担该事故的 ...

认可。本院认为，保某公司定损或社会中介机构评估并不是认定车辆损失的必经程序和唯一依据，只不过是经过定损或评估得出的结论的证明力和公信力要明显大于 住宿费的相关票据，对某没有具体地点及时间的票据本院不予认可，根据原告方处理交通事故和办理丧葬事宜的实际情况，交通费和住宿费分别酌情认定为1000元和2510 ...

被告李某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理 本溪分公司辩称：在交强险责任范围内赔偿，其中医疗费限额1万元，衣物损失同意理赔2000元，误某及护某因原告均未提供劳动合同，故原告本人误某 ...

郭某梅、黄笔廷或者医院或者贵港市景泰交通发展有限公司汽车维修厂直接理赔。所赔付的8064.08元中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付了4144.08元， 、韦某、郭某、黄笔廷受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证，贵港市交通警察支队三大队于2011年8月26日作出贵 ...

安全法》第二十一条及第四十七条第一款之规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，利某应承担此事故的全部 损失应由被告人民财保兴宁支公司先按照交强险赔偿责任限额赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项 ...