甲与被告续某、山西大运汽车运输有限公司、中某大地财产保险股份有限公司运城中某支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中某人民共和国民事诉讼法》第二 ...

（以下简称“财保上思支公司”）、上思县大顺出租车有限公司（以下简称“大顺出租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月8日受理后，依法适用简易 赔偿的主张。本案由于另一赔偿权利人未提交索赔材料，尚不能确定同一交通事故的赔偿责任，不能作第三者责任保险赔款的计算。3、1032元鉴定费不属 ...

交通安全法》第某十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列 ：（略）x，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长廖本宇 代理审判员张德连 人民陪审员王基德 二 ...

道路交某安全法》第七十六条规定，机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按 两项费用不在原告的诉求范围内，徐某垫付的医疗费、护理费由其自行向保险公司索赔。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九 ...

普通货车的实际车主是本人。愿意对原告的合某损失进行赔偿。 被告嘉熙公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定没有异议，渝x号中型普通货车挂靠在本公司。 本院多次询问其意见，被告华安财保某分公司坚持不对雷某丙单方委托的鉴定意见书申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条 ...

令以上被告共同赔偿原告经济损失x元；被告平安财险公司湛江支公司、太平洋财险公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告 ，由于原告向被告索赔无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，粤x号轿车在平安财产保险股份有限公司广东分公司湛江支公司投保了机动车交通事故强制险，粤x ...

元。 关于争议焦点三，被告湛某、被告新发公司与被告保险公司在保险合同的保险条款责任免除中约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和 公司实应赔偿x.5元。其余三被告垫付部分，应依保险合同约定向被告保险公司索赔。因被告保险公司应付的保险理赔款已足额赔偿原告主张的损害赔偿款，其余三 ...

交强险，违反强制性规定，导致原告本可在交强险限额范围内由保险公司赔偿而无法索赔，对此损失应当由被告承担赔偿责任。二审法院做出了(2010)梧民一终 被告承担损害赔偿责任，原告对一审判决不服提出上诉，该案经梧州市中级人民法院审理认为本次交通事故中被告驾驶套牌机动车在前方有行某行某时，未采取必要的安全防范 ...

开汽车站支付了3000元，被告林某支付了7495.30元。在本案审理过程中，原告申请了伤残鉴定，鉴定结果为不构成伤残。被告粤运封开汽车站隶属于被告粤运公司 被告人保容县公司投保《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第某者责任保险》，因该车乘客黄某不属于上述保险的第某者，原告不能依据上述保险索赔；同时， ...

，桂x号二轮摩托车车主为被告卫某，该车在被告都邦保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元 鉴定意见书、户籍证明、交强险保单、索赔申请书、赔款通知书/收据、转款申请等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是原告李某某与被告卫某违章行为 ...