其支付保险金，否则被告无法核实事故车辆是否在被告处投保、投保险种、保险金额、保险期间、有无保单过期、垫付、免责情形、理赔数额等情况，故依据《中华人民 ，均于本判决生效后十日内履行。 二、车辆损失x元，由被告中国人民财产保险公司郑州市分公司承担，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告河南省万里运输集团 ...

某某与被告张某在交通事故中的责任大小；2、原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。 围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有:1、道路交通事故认定书，证明被告将原告 的证据有：1、2010年3月11日的3张转账凭证；2、张某在保险公司理赔时提交的资料，包括刘峰的医疗费票据、住院病历、出院证、事故检测报告、 ...

财保赣州公司主张廖某丁具有逃逸行为，根据商业三责险保险条款的约定，保险公司不予理赔。但该保险合同系格式合同，作为格式条款的内容，其在与钟某某签订合同 事故造成黎某死亡，黎某亲属由此受到的精神损害是客观存在的，被上诉人廖某丁是否因本案交通事故被追究刑事责任并不能成为赔偿义务人不赔偿精神损害抚慰金的理由， ...

条款约定履行通知义务，保险人不应承担给付保险金的责任；即使保险公司承担理赔责任，也应按保险条款约定的分级累进比例赔偿保险金，并且应先扣除原告在其他 原告所提交的证据能够证实其在郑州市儿童医院住院花费情况，本院认为，原告方是否立即通知保险人并不足以致使保险人延误或无法对事故原因及损失情况进行核实，被告 ...

损失（扣除交强险5万元后的50%）即x.74元，上诉人镇平保险公司按保险合同约定理赔。 被上诉人张某某、康某某答辩称：1、原审程序合法，将上诉人镇平 双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议的焦点问题是：1、上诉人镇平保险公司作为原审被告主体是否适格的问题；2、原审判决被扶养人生活费和死亡赔偿金年限计算是否 ...

，不负直接赔偿责任，仅根据被保险人应承担的赔偿数额，根据保险条款约定，在限额内承担理赔责任。保险公司的理赔责任与事故责任人的赔偿责任法律性质不同，不具有连带关系 直接向付××赔付；2、保险公司应否承担本案的诉讼费用；3、应否赔付付××精神损害抚慰金；4、一审认定付××护理费及误工费是否有误。本案中，毕 ...

，请求法院查明肇事车辆驾驶人员是否有驾驶证，如果经查证有驾驶证，答辩人将按照交强险合同条款的有关规定进行赔偿。保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。原告请求 人生活费5479.2元；在财产损失限额范围内赔偿车损300元。超过保险限额部分及保险公司不理赔的法医鉴定费1000元、评估费50元，由被告梁某按70% ...

均无异议，对证据2有异议,认为仅凭单位证明说明不了单位是否给原告发了工资。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司对原告提交的证据1、3均无 保险，总保额为6万元，其中伤残及死亡赔偿保额为5万元。事故发生后，保险公司尚未理赔。 本院认为，被告潘某某驾车将原告撞伤，并负事故全部责任，应该赔偿 ...

，对原告请求的停运损失、交通费没有证据，原告不认可。对被告张某丙的反诉是否该承担赔偿责任，由法院酌定。 被告张某丙辩称及反诉称，1、对原告的起诉 ，残疾赔偿金x.6元，精神损害抚慰金8000元；总计x.6元。超过限额部分及保险公司不理赔的法医鉴定费用，由被告张某丙按80%赔偿原告x.92元。被告许昌万 ...

车辆驾驶人江伟山一次性赔偿原告各项损失4200元。原告治疗终结后，向被告要求理赔时遭拒绝，形成纠纷。 另查明：原告足浴服务部系个人独资企业，且已 保险合同约定，被告只对原告支出的医疗费用承担赔付义务，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。原告陈某实际支出医疗费3362.2元 ...