系车辆严重超载以及制动系统不合格所致，依照保险合同附件《车损条款》第二十四条第四项“违反安全装载规定的增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生 八条明确规定了投保人负有如实告知义务，保险人负有明确说明免责条款的义务。人保公司提供的格式条款中，将保险单附件《车损条款》第二十四条第四项的免赔条款 ...

：刘某，安徽南某松律师事务所律师。 原告赵某与被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司保险合某纠纷一案，原告于2011年5月27日向本院起诉，本院于2011年5 证据的证明力本院不予确认；证据4被告无证据证实邓荣在签收保险合某时被告向其明确说明免责条款，对该证据的证明力本院不予确认。 经审理，本院认定： ...

，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当作出足以引起注意的提示，并应作出明确说明，未作 。本案中，双方签订的“商业险”保险单背面未打印保险免责条款，因此原审认为保险公司就免责条款未尽到明确说明之义务，免责理由不能成立，故确定保险公司 ...

保险公司）与被上诉人莆田市公共交通公司（以下简称莆田公交公司）保险合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）城民初字X号民事判决，向本院提出上诉。本院 保险规定的标准确定。该约定实际上减轻了保险人的赔付责任，属于免责条款。上诉人大地保险公司未能举证证实其已经尽到明确告知义务，也未能提供证据证实对 ...

X年X月X日生，汉族，个体工商户，住（略）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。 法定代表人：曹某，系该公司负责人。 委托代理人：牛娜， 的辩解理由依法不予支持；被告委托运输管理所工作人员代其与原告签订该保险合同，未将相关免责条款对原告进行明确告知，未尽到告知义务，对被告提出的原告存在重大 ...

应免赔20%，山城区法院一审认为，保险公司在提供免责条款时负有向一方提示、说明的义务，并在签订保险合同时提请对方注意免除或者限制其责任的条款 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二某案件受理费1018元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗惠莉 审判员牛再田 ...

法定；如身故保险金超过第一受益人的受益额度，剩余部分的保险金给付第二受益人；若被保险人在保险期间遭受意外伤害，并以该次意外伤害为直接原因导致身故，保险人按保险单所载 诉讼时，对杨某辉死亡经过及原因作了不实陈述，其目的是为了规避保险合同中的免责条款，该行为表明原告对被保险人杨某辉酒精中毒猝死引起保险责任 ...

、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均 了所能提供的火灾证明，其初步完成了发生保险事故的举证责任；根据证据规则的规定，被告主张火灾发生的原某系免责条款的范围，应提供证据加以证明方可免责， ...

了特别提示，要求被上诉人认真阅读相对应的保险条款，尤其是免责条款的约定，故被上诉人已经尽到了如实告知的义务，因此合同第七条的约定是有效的， 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由xx财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某虹 审判员肖志红 代理 ...

对第二组证据本身无异议，证明方向有异议。认为该保险合同不是格式合同。公证书证明我公司就免责条款向原告做出了明确告知；对第三组证据本身无异议 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...