《中华人民共和国保险法》第十七条第一款及第十八条规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容；保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的， 支付保险金给被上诉人温某甲。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。上诉人财保公司兴国支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民 ...

代理保险业务和宣传公关工作；有关保险合同的赔偿和诉讼事项，均由台山保险公司处理。台山保险公司同意按保险业务实收保费的３％，向台山农行支付代理手续费。 是否提出投保申请发生纠纷。由于本案的保险代理人和投保人在诉讼中都承认投保单内容是投保人的真实意思表示，双方对此没有争议，投保单的法律效力应予确认。上诉人 ...

及证明，用以证明原、被告之间存在保险合同关系及被告未向原告出具书面保险合同的事实； 3.宜昌市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书及损害赔偿 赔额50元）。之后，原告持医疗费发票复印件等相关资料到被告处要求理赔，被告拒绝赔付。 宜昌市西陵区人民法院认为： 本案争议的焦点是：1.意外伤害医疗 ...

支行对“不实行免赔”扩大了解释。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回工行黄埔支行的上诉请求，维持原审判决。 本院查明：上述原审判决查明的事实 在被保险人对投保人连续投保车损险等其他四种险种所应承担责任及后果问题上，《合作协议》与保险合同的约定不一致。依据《合作协议》第八条第四条的约定 ...

公司的请求已超过诉讼时效为由拒绝赔偿。水运公司认为，博罗人保不履行保险合同的义务，造成水运公司损失，应承担违约赔偿责任，向水运公司支付赔偿金并赔偿水运公司因此 ”轮碰撞码头事故，水运公司已于2001年5月28日致函博罗人保要求妥善处理，至2002年5月30日“博运339”轮被香港法院扣押时才知道此事并 ...

支公司要求赔偿保险金一案没有异议”，也就是说的士公司本身并不是保险合同的真正当事人，即它与保险公司之间不存在可追诉的债权。另外，在人民法院对的士公司采集 不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序公正，本院予以维持。保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国 ...

合法有效，依法受法律保护。由于保险人在订立合同时对保险合同的免除条款负有明确的说明义务，故按举证责任分配原则，在保险公司未能举证证明其已向张某某就免责 当事人对张某某与保险公司之间建立了保险合同关系以及保险标的物、张某某所有的粤X·（略）小汽车发生了火灾事故等事实均没有异议。本案争议的关键是中国太平洋 ...

的意见，称退还保险费直接涉及保险合同实体责任处理，保险人同意在不再承担其它赔偿责任的情况下，退还全部保险单的保险费。 北京市高级人民经审理认为:一、关于《保险 对保险单记载内容，包括保险条款已经全部接受，应当认定保险条款是本案保险合同的一部分。 关于保险条款与《保险协议》约定不一致而产生争议时，应以谁 ...

的直接毁损，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人按照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。 三、2003年10月22日下午15时许， 、用途及实际车某告知了被上诉人的保险代理人，由于该保险代理人所投险种不当导致争议。如前所述，上诉人未能提供该保险代理人的相关资料，故其理由缺乏事实依据 ...

尚未向法院申请执行。 本院认为：双方当事人对本案所涉保险合同及投保车辆发生保险事故没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为李某某在诉请了本案所涉事故责任人的侵权 李某某的车辆与他车相撞出险后，已立即报警处理并向保险公司报告情况及提出索赔。保险公司则认为应根据保险合同的约定，由李某某先向交通事故中的主要 ...