年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告华旗数码公司的委托代理人王某某、黄某乙，被告专利复审委员会的委托 附件5及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、有关本案的法律适用问题 2008年12月27日修改的《专利法》（下称2009年《专利法》）已于2009年 ...

，并按照法律有关规定通知洛阳中冶重工机械有限公司（简称中冶公司）作为第三人参加诉讼，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告海源公司的委托代理人林 夹砖器，包括两个夹板(1)以及一种驱动装置，两个夹板(1)相对分布，在特征在于，夹板(1)包括基体(11)和夹持体(12)，夹持体(12)为一种弹性体 ...

认为并非是解决本发明技术问题的必要技术特征，本领域技术人员通过权利要求1记载的技术方案能够解决本专利所要解决的技术问题。两公司的主张不成立。 5、专利法 规定。 综上所述，专利复审委员会所作认定并无不当，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

复审委员会的委托代理人谢某某、刘某某，第三人合信公司的委托代理人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉决定系被告专利复审委员会就第三人合信 利益、社会影响以及司法政策，应当予以撤销。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律、法规错误，违反法定程序，请求法院撤销被诉决定。 被告专利复审委员会辩称：1 ...

本院查明的事实，争讼之涡轮发电机转子专利权利要求书中记载的技术特征与新宝公司的产品技术特征相比较，新宝公司的技术特征均落入原告专利权利要求书的保护 问题的上诉理由本院亦不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

原告阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

并于2010年9月9日公开开庭审理了本案。原告梦达驰公司的委托代理人陈某，被告商标评审委员会的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第x号 获得显著特征。原告列举的第x号“V”商标与本案关联性不大，不能当然使得申请商标获准注册。综上，商标评审委员会认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确， ...

年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告阿玛尼公司的委托代某人朱颖莹、王某某，被告商标评审委员会的委托代某人 原告认为申请商标具有显著特征，符合《商标法》第十一条第一款第（三）项的主张不能成立，本院不予支持。被告作出的第X号决定认定事实及适用法律正确，程序合法， ...

材上的“北京新紫阳假日大酒店有限公司”印章印文与样本1、2上的“北京新紫阳假日大酒店有限公司”制作成特征对比表，通过体视显微镜放大检验，并通过x型文检仪录像 处理并无不妥，本院不持异议。 综上，新紫阳公司的上诉理由均不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依据《 ...

及其委托代理人胡某乙，被告建设工具厂负责人王某某，被告建设工具厂与被告劳得焊接公司的共同委托代理人罗某到庭参加了诉讼。被告叶某经本院传票传唤，无正当 规定，判决如下： 被告永康市劳得焊接工具工贸有限公司和被告永康市建设工具厂在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告胡某甲经济损失人民币x元，被告叶某 ...