的指导意见》规定，主要从事本地区主业委托的工程、设计、物资供应等业务且不愿接受实业公司兼并重组的多经企业，应予解散；清算后的实物资产向实业公司协议 协议终止时退回押金。而原告一直占有使用该房屋至今。由此可见，信达公司收取原告押金2000元是以出租房屋为对等条件的，并非一般债务。因此，原告以信达公司未 ...

克公司与驻马店广电局、驿城区广电局之间的合同已无法继续履行，艾瑞克公司被迫停产，解散人员，由此遭受了严重的经济损失，其中包括投资损失（略）.18元 的损失，也应当由合同的双方按过错责任大小共同承担。从驻马店广电局解除合同的条件看，不可抗力也属于免责条款，驻马店广电局依法也不应承担赔偿责任。且本案投资 ...

公司要撤销，以后与老厂乡、十八连乡的工程结算，由中铁昆明公司负责，所有条件仍按原合同执行”，沈某某不可能反对。但程辉提出该工程可能亏35 公司，2003年9月12日又变更为昆明铁路工程实业有限责任公司，并于2005年10月19日因股东会决议解散而注销；该清算报告证明昆明铁路工程实业有限责任公司清算结束 ...

月3日，××市检察院才不得不按照刑诉法第140条第4款（“证据不足，不符合起诉条件”）的规定，对×××、×××作出不起诉决定，并撤销了其1995年7月所作的《 ，已存续7年多，仲裁庭根据以上法律精神，认为在裁定终止合资合同、解散合资公司时，合资双方必须将合资合同规定的双方出资额一次性投足，以供某资公司 ...

月3日，××市检察院才不得不按照刑诉法第140条第4款（“证据不足，不符合起诉条件”）的规定，对×××、×××作出不起诉决定，并撤销了其1995年7月所作的《 ，已存续7年多，仲裁庭根据以上法律精神，认为在某定终止合资合同、解散合资公司时，合资双方必须将合资合同规定的双方出资额一次性投足，以供某资公司 ...

经营期限至2000年6月25日届满。自周季超案发后，超意总汇的员工已解散，经营场所亦不复存在。 本案在原审审理中，装饰协会表示，卞福康参加咨询活动的行为 出资的行为。鉴于超意总汇的经营期限届满，且已不具备法人的存在条件，根据法律规定，枫华公司应对超意总汇不足赔偿的部分承担民事赔偿责任，而并非对超意总汇 ...

男，X年X月X日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，捕前系利川市汽车运输三公司退休工人，住（略）。因涉嫌非法集会，2001年2月7日被利川市公安局刑事拘留 会议，会议确定召开群众大会，大造声势，扩大影响，给当地政府施加压力，逼迫政府谈条件，答复“减负”。尔后，被告人董某甲、谭某乙与被告人杨某丙、董某丁 ...

对余下货款146．5万元应承担清偿责任并赔偿利息损失。鉴于三峡物资总公司已自行解散，亦无财产清偿，江北区政协作为三峡物资总公司的开办、主管部门，对三峡 主管部门，证据充分，足以认定；江北区政协与三峡物资总公司“脱钩”，因该公司不具备法人条件，故“脱钩”行为是不合法的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

诚信可言。一审据此认为，双方互有债务，完全是没有道理的。因为借款协议中的抵消条件已经确实不存在，所谓“租机款”、“石某生产得款”已经随着上诉人把设备拉走而 工贸公司的股东，黄某、赖某曾与乖仔工贸公司法定代表人莫某文（股东之一）为公司股东产生纠纷诉至法院要求解散公司被驳回诉请，黄某、赖某另到他人公司经营 ...

义务和职责，那么将导致无人对改制分流安置富余人员承担责任，公司也将面临解散清算。公司法是私法，公司章程更多的强调的是契约性和自治性。因此就本案 具有程序的有效性。（二）原审判决认定事实错误，包括：错误认定改制文件的“参照”条件、错误认定“擅自离职”为“放弃股本”、错列漏列证据、错误否定有限公司的资合性 ...