之后申请人再将货款及相关费用付给这些公司。其他由申请人开证的，均由银行从申请人账户中扣下了该项信用证项下货款及相关附加费用，这些均有银行扣款通知单可 #紫什铜，并在货到后赊销给买方。具体条款详见×××98—001G号合同。关于利率，仲裁庭认为，申请人所提利率是合理的，应予支持，即1999年2月前以当时 ...

之后申请人再将货款及相关费用付给这些公司。其他由申请人开证的，均由银行从申请人账户中扣下了该项信用证项下货款及相关附加费用，这些均有银行扣款通知单可 紫什铜，并在货到后赊销给买方。具体条款详见×××98—001G号合同。 关于利率，仲裁庭认为，申请人所提利率是合理的，应予支持，即1999年2月前以当时 ...

30000元的事实。 2．中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款，拟证明保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的 2cm，伤残等级属十级。依照多等级伤残综合计算方法，原告的伤残赔偿附加指数为40%。原告住院治疗期间，被告刘某垫付护理费13000元，生活费2760元 ...

有履行协助义务，否则答辩人拒绝赔偿，（2）与本案有关的险种是商业三者险和不计免赔附加险，其他险种与本案无关。（3）被答辩人的诉讼请求数额过高，部分损失 实际发生的损失，是必要的和合理的，按照《中华人民共和国保某法》的有关规定，被告应予以赔偿。至于被告在答辩中称这些费用属于保某条款中的免责条款，本院不予 ...

保险单，规定：全车盗抢险，保险金额x元，张某某共交基本险和附加险保险费7751.76元，其中含全车盗抢险保险费1595.05元，保险期限自2006 （略）代理费并非必要且合理的费用，要求平安财保公司予以赔偿没有依据。 二审庭审时，平安财保公司当庭提交平安财保公司2006版机动车辆保险条款，证明平安财保 ...

的，属于原、被告保险合同约定的保险责任范围。”是对保险合同条款的误解。对“坠落”采用不利于上诉人一方的解释，未采信上诉人的意见也是对 事故应属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人应承担被上诉人因该交通事故遭受的合理损失。 关于桂x号奥迪车的施救费2500元、拖车费4500元和被上诉人的交通费6926 ...

机动车第三者责任保险条款、机动车保险附加险条款各一份；2、机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各一份。 被告财险公司向本院提供 交通事故认定书认定的事故责任对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原告的合理损失范围及数额为：医疗费x.90元，误工费7358.75元（根据原告住院天数 ...

以下简称仲裁委员会）根据申诉人德国Ａ公司和被诉人中国Ｂ公司于１９８７年８月１８日签订的８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２号合同中的仲裁条款以及申诉人于１９９０年５月２３ 申诉人在未得到信用证或被诉人准备开证的任何承诺的情况下备货的作法是不尽合理的，因此，申诉人应承担其提前备货的风险。 （２）申诉人准备的第 ...

以下简称仲裁委员会）根据申诉人德国Ａ公司和被诉人中国Ｂ公司于１９８７年８月１８日签订的８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２号合同中的仲裁条款以及申诉人于１９９０年５月２３ 申诉人在未得到信用证或被诉人准备开证的任何承诺的情况下备货的作法是不尽合理的，因此，申诉人应承担其提前备货的风险。 （２）申诉人准备的第 ...

货物数量等明显不同，提某的签名也存在明显差异，原告对此未能作出任何合理的解释；3、原告提某的船运公司滞船费发某复印件均表述“请按下列明细，将滞船费支付 ）/X号信用证不符点成立正确，认定另二份信用证不符点不成立错误。（略）第15条是银行对单据有效性的免责条款，不适用于本案。三、上诉人据以主某货物损失的 ...