厚诚公司已将100万美元贷款用于福海大厦装修。 关于被告深圳工行与被告厚诚公司是否事先恶意磋商，假借订立合同诱使原告放某的问题，所涉各方当事人各执一词。 厚诚物业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告中国工商银行深圳分行、被告上海福海房地产发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

请求无实际内容，在合同解除前，公章还是要用的。 (十一)、关于审计过程中几项费用确定的问题。 ①关于土地出让金问题。 在审计过程中，民福公司认为现其 、上海民福房地产开发有限公司垫付的工程配套费人民币1，835，543.24元，并给付该款自2001年4月7日起至本判决生效日止的同期银行贷款利息； 五、 ...

万元＂的收据。1993年3月8日，海南省经济合作厅作出《关于海南华达房地产联合开发公司变更合作方等事项的批复》，同意彩虹公司和电子设计院按照退股协议的约定 一审调解确认锦江公司从收到借款之日起按照同期银行贷款利率向金昌公司赔偿利息损失过高。因此，原判撤销一审调解的理由虽有表述不当之处，但该判决结果没有 ...

另行签订过补充协议。 7、1998年12月31日，宝生银行上海分行向被告温某提供贷款的放款凭证。证明宝生银行上海分行按照前述补充协议发放了新的贷款 无效的过错责任在于原告和被告利捷公司双方。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，本院认定被告利捷公司应对债务人被告温某不 ...

，原告又向被告发出了《关于请受托银行提供委托贷款相关资料的函》，请被告提供相关委托贷款协议、展期协议原件、代为催讨逾期贷款的文件等相关资料，配合 ； 二、第三人上海华进房地产经营公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海现代建筑设计(集团)有限公司支付人民币500万元贷款的期内利息人民币171，500元 ...

规定计付，应扣除已付息（略）元)。 二、融丰(厦门)房地产开发有限公司应于判决生效后十日内偿还中国工商银行晋江市支行代垫税费款项（略）.90元，并从1999 超过，富业公司是否还需承担担保责任的问题。上诉人认为六份债务转移协议书没有借款期限和保证期间，在上诉人出具的贷款担保决议书对保证期间约定也不明确 ...

和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款(一)项之规定，于2004年11月25日作出如下判决:广州信鸿房地产有限公司在本 约定的按郑某、许某某已付房款总额的每日万分之十的违约金计算标准，高于银行贷款利率近十倍。由此可见，该违约金标准明显过高。结合信鸿公司合同 ...

和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款(一)项之规定，于2004年11月25日作出如下判决：广州信鸿房地产有限公司在 是银行利息损失，不存在难以确定的情形。双方合同约定的按周某已付房款总额的每日万分之十的违约金计算标准，高于银行贷款利率近十倍。由此可见，该 ...

遂诉至本院，请求：1、确认原、被告双方所签《质押合同》、《广东发展银行贷款合同》之担保条款未生效，质押担保不成立；2、判令广发行商城支行 称质押合同未发生法律效力，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条之规定，在债务人银基房地产公司到期不履行还款义务的情况 ...

律师事务所律师。 委托代理人周维君，重庆静升律师事务所律师。 被告重庆顺联房地产开发有限公司，住所地重庆市X区上清寺渝中大厦X楼。 法定代表人潘 建设银行重庆新华路支行房地产信贷部贷款，出具的不可撤销的担保书，因该担保书对保证方式约定不明确，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题 ...