，并保留对其余借款本息继续追偿权利的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于本案担保的问题。瑞京公司以其自有的机器设备、房地产为本案借款提供抵押且经 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x.68元、财产保全费5000元，合计x.68元由被告瑞金市晨鸣实业有限公司承担。 如不服本 ...

号码为x的拥有者系徐祥才，而非王某某。经审查后，本院认为，柴某甲、穆某某提交的上述证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(一)项 一元（原告已预交），由被告柴某甲、柳某负担(于本判决生效后七日内交纳）。 财产保全费一万一千一百三十元（原告已预交），由被告柴某甲、柳某负担(于本 ...

费经多番催讨未果后，向本院提起诉讼并于2008年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖南涟源市梅雁电力有限公司、广东梅雁水电股份有限公司、广东梅 或查封、冻某、扣押、扣留、提取其等值的财产或到期债权及预期收益，并提供了财产担保。本院经审查认为，原告中国有色金属工业长沙勘察设某研究院的申请符合 ...

月9日向海天公司发放第二笔1000万元贷款的合法性。 信阳中院再审认为：本案系借款、担保合同纠纷。关于借款部分，一审判决后各方无异议，原判正确，应予维持。关于担保部分 。三、万富公司对海天公司2000万元贷款不承担保证责任。案件受理费x元、保全费x元，均由海天公司负担，万富公司对上述诉讼费用按三分之一 ...

、不同意上诉人关于租赁的欠款由答辩人偿还的说法。上诉人第一项目部与翔远公司签订的租赁合同有效。答辩人为上诉人租赁提供的担保，是一种财产抵押担保。根据 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五千六百六十四元、保全费一千九百七十元，由四川天宇建设工程有限公司、四川天宇建设工程有限公司北京 ...

《个人住房借款合同》（以下简称《借款合同》。约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款，金额为189万元，用于借款人购买座落于北京市朝阳区X路 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千二百九十一元、诉前财产保全费二千九百四十七元，均由董某某、北京将军苑房地产有限公司 ...

提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：工商银行与郭某某为设立借款、担保法律关系签订的借款合同，当事人意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千五百五十二元、诉讼财产保全申请费一千六百零四元，由郭某某负担（于本判决生效后七日内 ...

、不同意上诉人关于租赁的欠款由答辩人偿还的说法。上诉人第一项目部与翔远公司签订的租赁合同有效。答辩人为上诉人租赁提供的担保，是一种财产抵押担保。根据 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五千六百六十四元、保全费一千九百七十元，由四川天宇建设工程有限公司、四川天宇建设工程有限公司北京 ...

采购原料之需为反诉原告开具了两张银行本票。嗣后，由于反诉原告无法满足反诉被告关于将出售产品的货款以及往来款存入反诉被告银行、并在该行要有相当金额的固定性 诉至本院，就剩余某款本息的偿还及律师费、担保责任等提出了具体的诉求。本院受理后应原告申请依法采取了财产保全措施。2002年4月12日，被告正阳公司和 ...

迅发房产的股东之一，同时原告在对担保人迅发房产的资格进行审查时并不存在过错，因此即便担保合同无效，根据法律规定，被告迅发房产仍应承担连带赔偿责任。 第一、二项的还款义务承担连带赔偿责任。 本案案件受理费人民币47，431元、财产保全费人民币34，270元，共计人民币81，701元，由三被告共同负担(应 ...