、商誉损失50万元，并承担本案全部某讼费用。 被告伟刚厂在法律规定的答辩期限内未提出书面答辩。庭审中，被告伟刚厂辩称:我厂未实施不正当竞争行为，我厂产品的 特有的包装。伟刚厂对其万向节总成所使用的包装盒，虽然在图案设计、字某、商标的位置等方面与万向公司的特有包装存在差异，但两者主要部某及整体印象相近， ...

中性笔，其笔杆上粘贴的条形码处以及产品包装上标有涉案专利之专利号，其外观与ZL（略）。X号“笔帽”外观设计专利的公告图片中各视图相同。 2004年12月 《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、季某立即停止制造、销售假冒ZL（略）。X号外观设计专利产品的行为。 ...

东侧的“香溪美林楼盘”标注于“中安翡翠湖”之北、212国道西侧。2005年5月14日，巨豪公司认为在合作期间，高戈公司存在以下问题：1、房交会展场 设计工程有限公司仅依据高戈公司的设计进行制作，地标图设计错误所导致的法律后果，不属于巨豪公司与重庆建邦装饰设计工程有限公司之间的建筑装饰工程施工合同关系的 ...

2002年3月1日被授予专利权。专利号为（略）。4。保护范围即表示在照片中的该外观设计专利产品的主视图。其主要呈现出以咖啡色与白色相间的基调 围绕原告的主体资格，在先使用和两种家酒的包装是否相似以及赔偿依据等问题展开辩论。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽省 ...

主体资格。其该项主张某标评审委某会不予支持。张某某提交的外观设计中虽含有“皮糖张”文字，但该文字的表现手法与争议商标文字明显不同，因此争议商标的注册 外，主要包括：争议商标使用某可合同备案通知书，争议商标使用某可合同及产品包装，由天津市桂发祥麻花饮食集团公司桂发祥十八街麻花老店和天津狗不理餐饮有限公司 ...

立于2000年11月8日，经营范围包括：企业形象策划，品牌宣传推广，商标创意设计，礼品包装设计；设计、制作、代理国内各类广告；广告材料推广，新潮时装设计 、组织形式。企业名称是作为市场主体的企业的标识，字号是企业名称的核心。企业名称及其字号受法律保护。上诉人名称中的“军艺”或“军艺文化”即为上诉人企业 ...

颜某某，董事长。 委托代理人韩某。 委托代理人魏某。 第三人平阳县恒力包装有限公司。 原告雁峰集团有限公司(简称雁峰公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称 虽未明确公开设置在圆织机中的梭子的数量，但本领域技术人员在其技术能力范围内可以视圆织机的实际应用场合、具体的设计条件、对编织原料和织物 ...

“海峡”商标之后，根据保护在先权利的原则，被告不得以外观设计专利权来对抗原告的注册商标专用权。此外，关于《海峡奇珍图案》的著作权问题，由于被告何某甲提供的 人不承担法律责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 阿一波公司答辩称：一、“海峡奇珍”与“海峡”构成商标近似。海峡奇珍不是汉语中的固定搭配 ...

该工作协议的名称也为《联众包装设计（上海）有限公司工作协议》，而根据原告提供的关于该单位名称变更的工商材料中的企业名称变更时间，该单位名称变更为联众包装 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条 ...

。原告与被告润泰公司2009年5月23日签订的联营协议书及2009年8月6日签订的补充协议，符合租赁合同的法律特征。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不 附合的装修装饰物玻璃幕墙、推拉门、墙体广告灯箱、楣头灯箱、包装柱体、隔断处理、广告设计制作、灯具电料及安装费用合计x元。四、驳回原告程某某的其他 ...