大厦、吉林省物资集团总公司和吉林省物贸宾馆为与被上诉人中国工商银行长春市X街支行借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2001)吉经初字第X号民事判决，向 本案的焦点问题是翔运街支行作为债权人主张权利是否超过了诉讼时效。人民广场办事处与物贸大厦的借款合同的最后一笔款项的还款期限为1995年9月16 ...

兴公司各承担10%，港建公司、天津航道局连带承担20%，青龙公司承担50%以及诉讼保全费2，020元。 再审申请人天津航道局不服二审判决，在本案指令再审开庭 港建公司的债务承担连带清偿责任。(三)担保债务诉讼时效未过。本案担保合同因主合同无效而无效，担保合同中有关保证责任期限的规定因此不再具有约束力。 ...

》第一条“对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务 ，被上诉人向原审法院递交起诉状的日期为2003年1月28日。由于向法院提起诉讼是当事人主张民事权利的重要方式，因此该起诉日期应当认定为被上诉人向上诉人主张 ...

该担保书出具之后发生的350万元港币借款和信托收据项下的本金和利息。关于诉讼时效问题，根据最高人民法院法[2002]X号《关于处理〈中华人民共和国担保法〉生效 为交通银行所接受，因此，华南公司和交通银行之间基于该《承诺函》形成保证合同法律关系。原审判决关于华南公司出具给交通银行的《承诺函》性质的认定在 ...

资产管理公司合肥办事处(以下简称信达合肥办事处)、淮南市皖淮化工厂(以下简称化工厂)借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2003)皖民二初字第X号民事判决， 有关公告。另外，最高法院的司法解释规定，在借款合同中，当事人约定分期履行合同债务的，诉讼时效应当从最后一笔履行期届满之次日起开始计算。 ...

时效主张权利，对被告建筑施工队丧失了胜诉权，乐从农行对被告建筑施工队的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 某保证责任的，从债权人要求保证人承某保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案当事人约定的保证期间自1998年4月29日至2001年4月 ...

12月21日，中国银行中山分行(以下简称中山中行)与原材料公司签订两份外汇借款合同。约定原材料公司分别向中山中行借款200万美元和125万美元；借款期限均 的。广州办事处向主债务人原材料公司和保证人建某总公司主张权利没有超过二年诉讼时效和二年保证期间。建设总公司应当对上述325万美元的借款本息承担连带 ...

公司)为与被上诉人中信实业银行青岛分行(以下简称青岛中信银行)、原审被告青岛动力机厂借款合同及担保纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1998)鲁经初字第X号民事判决 故青岛国投公司的担保书对保证期限没有约定，所以，当主合同的诉讼时效中断时，保证合同的诉讼时效亦中断。青岛国投公司关于青岛中信银行所诉超过 ...

支行与被告南汇县交通局(以下简称第一被告)、被告南汇县X镇人民政府(以下简称第二被告)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王睿独任审判，公开开庭进行了审理 厂作为借款人及第一被告作为保证人对某告所负的因借款合同引起的债务不同，应而具有独立计算的诉讼时效，以童车公司出具的重新还贷计划中明确的还款日 ...

律师。 原告中国新兴上海进出口公司与被告意大利邮船海外有限公司(（略）.P.A)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年4月21日诉至本院。本院于 运输合同下的追偿和索赔。此外，涉案保险合同约定的提赔时效和保险合同的诉讼时效也不相同。依据《中华人民共和国海商法》第二百六十四条规定，根据 ...