称，2003年4月18日，原告、被告汇利金桥公司约定就汽车消费贷款业务开展合作。贷款银行为汇利金桥公司指定的借款人提供总额度为5000万元的汽车消费贷款，同时汇 担保责任后我方有权追偿。 经审理查明：2003年4月18日，甲方北京商业银行股份有限公司玉海园路支行（以下简称玉海园支行）与乙方汇利金桥公司 ...

日，原告、被告汇利金桥公司签订《汽车消费贷款合作协议书》，约定就汽车消费贷款业务开展合作。根据该协议原告为汇利金桥公司指定的借款人提供总额度为5000万元的汽车 担保责任后我方有权追偿。 经审理查明：2003年4月8日，甲方北京商业银行股份有限公司玉海园路支行（以下简称玉海园支行）与乙方汇利金桥公司 ...

花园路支行起诉称：2004年4月1日，崔某某因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、崔某某向我行申请x元的 日向北京市公安局海淀分局经侦队报案，举报泰丰伟业公司在与该行合作办理汽车贷款业务期间非法利用客户资料套取该行贷款，涉及贷款合同共20笔，其中包括本案所审理的 ...

支行起诉称：2004年3月18日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的 日向北京市公安局海淀分局经侦队报案，举报泰丰伟业公司在与该行合作办理汽车贷款业务期间非法利用客户资料套取该行贷款，涉及贷款合同共20笔，其中包括本案所审理的 ...

XXX制品有限公司 法定代表人郁XX，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）中国农业银行西双版纳傣族自治州分行 法定代表人陈某某，系该行行长。 委托代理人刘某甲、刘 利率计收复利，贷款人计收复利，于法有据；3、贷款人作为商业银行，专门从事金融信贷业务，与借款人签订《借款合同》形成的借款合同法律关系，不 ...

1995年11月30日，中国人民银行下发《关于撤销商业银行同业拆借中介机构的通知》后，建行融资市场停止了对外开展业务。1996年12月12日， 办理。 办案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费19万元，由中国建设银行湖南省分行承担。 本判决为终审判决。 审判长李天顺 审判员臧玉荣 代理审判员 ...

的全部责任。如果是公款公存，我支行就不会根据《储蓄管某条例》受理该业务，该200万元公款就不会被平阳冒领。一审法院在已确认该存款关系无效、被上诉人 平阳挂失、冒领提供了便利条件。原审判决依据“复函”不当，该复函仅发至邮电部，未转发商业银行及其他金融机构，该复函于1997年11月7日发布，没有溯及力，不 ...

红庙子支行的账户。其中第三笔1200万元解汇至成都交行。该行查无该笔业务，欲将款项项退回。烟台光大行紧急传真通知成都交行称：收款人为王某的 各专业银行设在各地的分支机构。烟台光大行和红庙子支行同属商业银行派驻地方的分支机构，有人民银行颁发的经营金融许可证和工商营业执照，具有民事权利能力和民事行为能力。 ...

暂停办理10万元以上存单质押业务，同时还规定，文到之日起立即实施。张家口市人民银行五月八日内部转发，要求人行各支行、各商业银行分行、各非银行金融 以外的法律关系，确立了营业部对存单真实性及保证信用社质权实现的义务；中国人民银行(1997)X号文件是内部行政性文件，对本案存单纠纷没有规范和调整作用，该 ...

签订了《施工合同书》。2000年11月23日，周某到郊区农行北郊营业所办理取款业务时发现，该账户上仅剩1126.12元人民币，遂形成诉讼。 案件审理过程中， 。周某在郊区农行开户的申请表，曾有一联备案于中国人民银行长治市中心支行。考虑到人民银行系各商业银行的领导机关，且无必要伪造证据，故人民银行备案的 ...