：2005年10月23日，史某某、华菱公司双方签订《商品房买卖合同》。合同部分内容约定，一、史某某购买华菱公司开发的华菱香墅美地第X栋B单元X房屋 事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：史某某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...

双方签订《商品房买卖合同》。合同部分内容约定，一、陈某购买华菱公司开发的华菱香墅美地第X栋X号房屋。二、房屋总价x元，采取一次性付款的方式。三 事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：陈某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

双方签订《商品房买卖合同》。合同部分内容约定，一、秦某购买华菱公司开发的华菱香墅美地第X栋X房屋。二、房屋总价x元，采取一次性付款的方式。三、 事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：秦某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

查明：2005年9月13日，肖某某、华菱公司双方签订《商品房买卖合同》。合同部分内容约定，一、肖某某购买华菱公司开发的华菱香墅美地第X栋X房屋。二 事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：肖某某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...

双方签订《商品房买卖合同》。合同部分内容约定，一、唐某某购买华菱公司开发的华菱香墅美地第X栋X号房屋。二、房屋总价x元，采取一次性付款的方式。三 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：唐某某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...

华菱公司签订《商品房买卖合同》。合同部分内容约定，一、沈某甲、沈某乙购买华菱公司开发的华菱香墅美地第X栋X单元X房屋。二、房屋总价x元，采取一次性 查明的事实一致。 本院认为：沈某甲、沈某乙与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

公司双方签订《商品房买卖合同》。合同部分内容约定，一、龚某购买华菱公司开发的华菱香墅美地第X栋X单元X房屋。二、房屋总价x，采取一次性付款的方式。三 事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：龚某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...

华菱公司签订《商品房买卖合同》。合同部分内容约定，一、刘某甲、刘某乙购买华菱公司开发的华菱香墅美地第X栋X单元X房屋。二、房屋总价x元，采取一次性 查明的事实一致。 本院认为：刘某甲、刘某乙与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

菱公司签订《商品房买卖合同》。合同部分内容约定，一、郑某某、易某某购买华菱公司开发的华菱香墅美地第X栋X单元X房屋。二、房屋总价x元，采取一次性付款 法院查明的事实一致。 本院认为：郑某某、易某某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...

公司签订《商品房买卖合同》。合同部分内容约定，一、陈某某购买华菱公司开发的华菱香墅美地第X栋X单元X房屋。二、房屋总价x元，采取一次性付款的方式。 事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：陈某某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...