年8月7日取得商品房预售许可证，预售期限为2004年6月10日止。2003年11月16日，被告骄阳公司向原告发出关于解除委托代理合同的通知，认为原告海丰 .34元。 原审法院认为，原、被告所签订的委托代理合同和补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于税费问题 ...

上诉，本院于同年10月19日作出(1999)黔南民终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。徐某、赵某分别于1999年12月14日、2000年3月20日向本院申请 年4月22日、6月3日，匀城房地产公司分别与张某、赵某签订了《商品房销售合同》，将联建的剑江中路五小商X幢X—19A—C轴底层附X号和X号 ...

之前，就将此房抵押给了银行，获得巨额贷款。现被告严重违反法律规定，故诉请确认商品房买卖合同无效，返还购房款（略）元，并赔偿经济损失（略）元。 双方约定的房屋买卖关系，由被告为原告办理产权过户手续，最终完成“以租代买”的销售方式。原告提供的交款收据，其中三张均注明“租金”、四张注明“房款”可见原告所 ...

被告人徐某乙、唐某、左某戊及同案人雷某某供述，相互印证；（5）商品房买卖合同三份，证明徐某乙所购商铺明显低于其他商铺价格。 四、故意毁坏财物事实、证据 经济和社会生活秩序。被告人徐某乙、唐某、左某戊等人的犯罪团伙符合法律规定的黑社会性质组某的四个基本特征，被告人徐某乙构成组某、领导黑社会性质组某罪， ...

3月10日，与原告签订《合作协议》，约定：双方合作代理“北艺橄榄苑”E栋、F栋房屋销售，原告于签订合同的次日借款100万元给被告，借款期限3个月，月利某3 的焦点是：1、被上诉人卓某与上诉人樱杰公司之间是何种法律关系；2、欠条中的25万元是何种性质，是否合法有效；3、被上诉人卓某支付给上诉人樱杰公司的 ...

公司为购房借款人的还款义务提供连带责任保证，中盛公司在吴某中行开立该项目的销售商品房保证金专户（以下简称保证金专户），吴某中行在发放贷款时有权将购房贷款 一、二审诉讼费。 迪卡乐公司辩称：保证金专户是否构成质押担保，应当从法律规定和双方合同约定的条款来进行确认。吴某中行认为构成质押担保的基础是双方购房 ...

本院提交了成铭公司与科贸公司签订的两份商品房预售契约，该合同未记载签订时间。合同约定：科贸公司购买成铭公司销售的成铭大厦的商业用房和办公用房，办公 人民法院根据王国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于某会的危害程度所做出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予 ...

7、上海鑫尔房地产咨询有限公司工商资料；说明上海鑫尔房地产咨询有限公司无房产销售代理资格； 8、被告华臣公司上海银行浦江支行（略）帐户2003年 房地产咨询有限公司签订的蓝宝石大厦代理合同等协议、与上海光鸿房产有限公司的票据往来、与上海华谌实业有限公司签订的上海商品房预售合同等证据予以证明。本院认为 ...

负责项目自规划报建开始的全部建设资金，并组织项目自规划开始至建成后经营销售的各项工作。合同还对违约责任及处罚标准作了约定。协议签订后，原告分三次 》有关条款中，约定合建的商品房以被告职工集资名义兴建，但该约定违反了国家有关划拨土地使用权管理的规定，属有意规避法律和擅自改变用地性质行为，应认定该条款无效 ...

要求将上述土地在保留7亩建轻电工厂的条件下，其余土地拟改变使用性质为商品房、商业厂房，与全盛公司共同合作开发。同年12月19日，全盛公司向赤 公司曾出具委托书，委托全盛公司代售富港公司按双方合作合同约定应分得部分的房屋。全盛公司共代理富港公司销售房屋123套(具体房号详见一审判决书附表)，房款总额为（ ...