某律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 申请商标（图样如下）由奥肯公司于2009年5月25日向国家工商行政管理总局商标局 的商评字〔2012〕第X号《关于第（略）号“逍遥佗王x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告北京奥肯国际知识产权代理有限公司负担（ ...

某、销售渠道、消费群体等方面类似，若在这些商品上使用某同的“x”商标，容易使相关公众认为商品来源于相同的提供者或者商品的提供者之间具有密切的联系。 商标评审委员会作出的商评字[2011]第X号《关于国际注册第X号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告丹麦家乐事集团公司负担（已交纳 ...

北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人赵某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总某商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 年八月二十九日作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“x”商标驳回复审决定。 案件受理费人民币一百元，由原告勒瑞萨默马达公司负担（已交纳 ...

公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 注册。明祥公司不服，于2004年9月15日向商标评审委员会提出异议复审申请。 2009年6月8日，商标评审委员会作出第X号裁定，该裁定认为：“x ...

27日作出的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“指南者x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年 年3月29日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人张某、王某某，被告商标评审委员会的委托代理人段某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第X号 ...

商标评审委员会重新作出关于第（略）号“乔治亚太平洋”商标驳回复审决定。 商标评审委员会不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第X号决定。 ，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

某华，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 于2009年3月16日做作出商评字（2009）第X号《关于第（略）号“金椰子x”商标驳回复审决定》（简称第X号决定），认为申请商标指定 ...

3月8日作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“HUI”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）。另查，在第X号决定的申请人注明 决定的申请人注明处在形式上并非仅仅需要注明代表人的名称，而应当注明全部申请人的名称，商标评审委员会在第X号决定中漏注了另一共同申请人“深圳市叶子服装实业有限公司”，属于 ...

.莱克勒，授权代表。 委托代理人刘某，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司商标代理人。 委托代理人康利霞，北京市路盛律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商 委员会做出的商评字〔2010〕第x号《关于某（略）号“阳光”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告埃克赛德科技有限公司负担（已 ...

乔治.莱克勒，授权代表。 委托代理人刘某，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司商标代理人。 委托代理人康利霞，北京市路盛律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商 做出的商评字〔2010〕第x号《关于某（略）号“阳光及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告埃克赛德科技有限公司负担（已 ...