。普陀房地局按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，裁决以与货币补偿金额同等价值的产权 第三人上海恺悦投资发展有限公司与上诉人钱某某未能就拆迁安置事宜协商一致达成协议，原审第三人向被上诉人申请房屋拆迁裁决，被上诉人受理裁决申请后，向上诉人户送达了房屋 ...

估价师吉春宇。2005年11月14日，拆迁实施单位就拟制的拆迁补偿结算方案与陈某协商，但陈某未接受该方案，双方未能达成协议。同时，陈某对评估结果申请复核，原 年12月22日，大丰规划局根据大丰资产公司的申请，依据原评估结果及《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，作出大规建拆裁字【2005】第X号房屋 ...

某甲、刘某某、张某乙申请再审称，本案应是房屋拆迁补偿款及补助费的所有权之争。根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》及大连市人民政府公布的《大连市城市房屋拆迁 是对该协议的否定，双方于更名后亦是在履行协议内容。案涉房屋拆迁后，对该房屋的收益亦应由双方按协议的约定享有。原审认定事实证据确实，适用法律并无 ...

刘某某要求翔凤公司按协议安置住房的诉讼请求，不予支持。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，房屋拆迁时，拆迁人应对被拆迁人给予货币补偿或安置。在安置不能 约定上诉人对被上诉人违建房安置一类套型，于2003年6月1日前安置。被上诉人履行协议，交纳了增加面积款，上诉人拒绝安置是没有法律依据的；原审判决完全按照 ...

原告造成重大损失，故此，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决二被告安置原告安置补偿房777.7平方米，并承担本案诉讼费用。 被告华亚公司辩称，2006年9月 不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利 ...

债务（含担保债务等）与乙方无关。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006 不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利 ...

条、二十二条之规定，在拆迁人河南羚锐房地产有限公司与被拆迁人即本案原告达不成拆迁安置补偿协议的情况下，拆迁人依法申请潢川县房产管理局进行行政裁决 事项，向公证机关办理证据保全”。被上诉人潢川县房产管理局作为房屋管理部门有权依法实施强制拆迁。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十二条的规定“行政强制 ...

超过协议所规定的过渡期向长沙县北山区供销社交付使用房时，湖南联丰物业有限公司按《长沙市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定对长沙县北山区供销社予以补偿。 房地产交易管理所登记备案。至此，湖南联丰物业有限公司已将应安置给原告的房屋出卖，总计面积171.06平方米，共得购房款x.84元。 2005年10月31 ...

与再审申请人达成的拆迁补偿协议，对再审申请人进行产权补偿；3、由再审被申请人承担全部诉讼费。 经复查查明：长沙市X巷X号（原X号）房屋系曹凤琦 ，由亲侄女李XX继承。 本院认为，本案双方签定了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，系典型的拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。长沙市处理私房改造遗留 ...

与再审申请人达成的拆迁补偿协议，对再审申请人进行产权补偿，并且由再审被申请人承担全部诉讼费用。 经复查查明，长沙市X巷X号（原X号）房屋系曹凤琦 房屋中所占份额遗产。 本院认为，本案双方签定了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，系典型的拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。长沙市处理私房改造遗留 ...