扣除完毕。后经原告与安阳公路局结算工程账务时发现此情况，就向被告张某某和被告牡丹路桥公司追要，除张某某将牡丹路桥公司支付的预付款x元转交给原告外， 的诉讼请求。 周口路X路桥公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决合理合法，要求二审法院维持原审判决，驳回二上诉人的上诉请求，维护其 ...

，于2003年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张劲波担任审判长，人民陪审员欧阳燕、张明东参加评议的合议庭 补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款 ...

余款x.34元，因中系公司遗漏了通过折抵债务所扣减的工程价款x元以及中关村公司直接支付给中系公司材料供应商的货款10万元，因此，中关村公司尚欠中 的条件未成就的上诉主张，并未提供证据予以证明，本院不予支持。中关村公司提出一审审理程序违法的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，中关村公司的 ...

提供使用权期限为７０年的２０亩土地作为建设用地、由中宜公司提供全部建设资金合作改建＂金龙小区商住楼＂项目，项目总建筑面积约５５０００平方米，项目建成后 异议。我们公司总投资为１６００万元。其中有９９８万元支付给东远公司，有６５０万元支付给福建省惠安建设工程发展公司海南公司（以下简称福建惠安公司）。请求 ...

收据、汇款单据以及巫山交通开发公司关于长江大桥价款支付情况的说明等证据，证实四川公路桥梁建设集团有限公司承建巫山县长江大桥工程以及拨付工程款的情况。 7、巫山县手 余元以本人或他人之名先后用于购买房屋、投资金融理财产品以及存入银行资金账户。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实，本院 ...

。本案无论从争议金额大小还是双方在事实和法律方面尖锐对立的角度出发，适用简易程序均是不恰当的。就本案事实而言，地质总某某实际花费400多万元建造了系 。5、收款收据原件及进帐单原件，用以证明地质总某某已收取系争工程建设方支付的工程款528，762元。 对于上述证据，被上诉人磊鑫公司认为： 证据5系地质 ...

电上海公司价款2，130，000元。2001年8月29日，输配电公司函告西电上海公司，由各供货厂商提供给梅山工程项目的设备，由于梅山工程资金周转困难 结算，宝马公司与输配电公司再另行结算。但是，根据1997年6月19日的会议纪要，输配电公司已表示有关货款，由输配电公司直接支付给西电上海公司，输配电公司 ...

于2004年6月1日出具给原告的欠条包括了其他工程水泥欠款的事实； C、2004年3月23日结算清单1份，拟证明由王某波与原告孙某某 中级人民法院立案室预交上诉案件受理费3719元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为x，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级 ...

费率的计算方法，与施工单位结算工程款(实际价)。并就此与工程承包单位达成协议，要求承包单位将有关部门按法定计价方式核定的工程决算价款(核定价)高于上述实际价的 ，对其犯受贿罪免予刑事处罚。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项和《 ...

某中学法定代表人在《某中学工地资金影响申某书》盖章认定对方的窝工费为7.5万元。双方又于1998年11月26日签定了《建设工程施工合同协议条款》(简称《条款 合同总价款为：330万元，第19条规定合同价款的调整方式为以实结算。截止1999年9月6日前，某中学共支付工程款260万元，同日，在某中学的多次 ...