赖某某之妻。 原告醴陵市城市建设投资开发有限公司与被告赖某某、王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，依法适用 上述房屋，则原告醴陵市城市建设投资开发有限公司将增加的补偿款x元转为申请强制拆除费用。 案件受理费4620元，减半收取2310元，原告醴陵市城市建设投资开发 ...

）某居民委员会（以下简称“第一被告”）、陆某（以下简称“第二被告”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后，依法适用 使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、松江县农民建房用地审批表、征地房屋拆迁补偿安置协议、集体使用土地居住房屋评估分户报告单、“动迁补偿协议书”、收款凭证 ...

查明，2008年3月20日，原告胡某某与作为建加油站方被告新星装饰公司签订简单拆迁协议一份，该协议约定：一、建加油站方(甲方)一次性付给养猪场方胡某某(乙方)拆迁 期限将该宗土地上所建的附属物迁走、腾空，因原告自身违约，造成被告强制拆迁，对此造成的后果，原告应承担相应的责任。至于原告诉称的就养猪场因没 ...

第三人邱某乙，男，45岁。 原告邱某甲诉潢川县国土资源局房屋拆迁行政强制一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 合法房屋（包括处罚决定书认定的非法占地92.7平方米之外的合法房产）全部拆除。被告强制拆房行为认定事实错误、程序违法，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销 ...

意见，形成纠纷。 原审法院认为，原告与第一被告、第二被告以及两被告之间签订的拆迁安置协议书，是双万当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议 能成立，本院不予采纳。国家建筑规范并非法律及行政法规，在房间内安装浴盆不具有强制执行的效力，且浴盆款的价值不属于法院自由裁量的范畴。因此，原审判决 ...

原告昆明市国有资产管理营运有限责任公司、昆明市建筑企业劳动保险费用行业管理处、昆明市市政公用局拆迁办公室（以下统称：三原告）诉被告昆明市东陆典当行有限公司借款合同纠纷一 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李南南 代理审判员孙建 代理审判员苏静巍 二○○七 ...

内向昆明市国有资产管理营运有限责任公司、昆明市建筑企业劳动保险费用行业管理处、昆明市市政公用局拆迁办公室共同支付x.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李南南 代理审判员孙建 代理审判员苏静巍 二○○七年 ...

公安局东营分局答辩称，2003年9月17日下午，被上诉人对原牛庄供销社范围内乱搭建的临舍进行强制拆迁，在执行到上诉人郭某某的简易房时，上诉人阻挠拆迁。 上诉人郭某某在东营区X镇牛庄供销社范围内私自搭建的临舍进行强制拆除时，上诉人郭某某无理阻碍拆迁工作。同日被上诉人依法受理后，对上诉人郭某某进行讯问，经 ...

该公司进行物业管理服务，缴纳了相关费用。因赵某的园区内有6户动迁户因拆迁补偿问题没有与开发商达成协议没有拆迁，部分业户在园区X区环境。于洪区的相关部门于2008年下半年打算进行强制拆迁，现在动迁户已经迁走。 一审法院认为，赵某、永来公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人 ...

征地补偿费分配方案。2008年至2011年期间，石塔村X社多次召开会议宣传某地拆迁政策。石塔村X村民已就被征地领取了相关补偿费。2011年3月23日至 号公安行政处罚决定。本院认为重庆武陵建设公司在光彩园区实施的清表工程不是强制拆迁活动，被告接受报案后采取治安管理的行为属警务活动，是维护正常的生产工作 ...