了被上诉人的合法权益。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百一十三条第一款＂以自己不享有所有权或者经营权的 隆贸易发展有限公司在《房屋抵押贷款合同》中所设定的涉及被上诉人房屋部分的抵押担保关系应认定为无效。上诉人以该抵押是经过房产部门登记其已经依法取得了 ...

公安局刑侦总队立案报告书、询问笔录、原告出具情况报告等证据佐证。 本案争议的焦点问题是(1)两被告是否具有恶意串通、欺骗原告的故意；(2)金山区第一公证处作为本案第 出具收据给了原告，其二、被告诚富公司在出具承诺书以前，就将同一处房产抵押给了他人，并且办理了抵押物登记，但该承诺书却是被告俊丰公司提供 ...

管理公司海口办事处与原审被告海南省第二化工建材公司、第三人中国工商银行三亚市分行抵押借款合同纠纷一案，本院于2002年7月18日作出(2002)三亚民初字第X号 建材公司贷款抵押物问题的协议》，约定三亚工行同意二化建以抵押的土地与第三方进行合作或联营，所分得的部分不得低于合作建设项目30％的房产，以此 ...

科技交行与环宇公司签订编号为98年高交字第（略）号人民币资金借款抵押合同以及青岛市崂山区房产抵押契约各一份，环宇公司以其自有的X栋房产 诉讼时效中断的法定事由之一；最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第174条规定，权利人向人民调解委员会或有关单位提出保护民事权利的请求 ...

月30日，原宝生银行上海分行与升盛有限公司、上海利捷签订了《抵押贷款合同》，约定升盛有限公司将上述房产抵押给原宝生银行上海分行，以贷款 有事实依据与法律依据，本院应当予以支持。 五、关于上海利捷承担本案责任的问题。由于中国银行(香港)有限公司系在香港特别行政区按照香港商业登记条例进行登记并设立的公司， ...

月22日，原宝生银行上海分行与骏劲有限公司、上海利捷签订了《抵押贷款合同》，约定骏劲有限公司将上述房产抵押给原宝生银行上海分行，以贷款 有事实依据与法律依据，本院应当予以支持。 五、关于上海利捷承担本案责任的问题。由于中国银行(香港)有限公司系在香港特别行政区按照香港商业登记条例进行登记并设立的公司， ...

)字第（略）号载明的土地使用权一并办理了抵押物登记手续。之后原告向被告发放了贷款1000万元。借款期限届满，被告归还借款本金10万元并书面提出展期还款申请，原告同意 日起生效”和第四十二条的规定，本案中原、被告对约定抵押的房产办理了抵押登记手续，房产抵押成立并生效，在被告不能偿还上述款项时，原告有权以 ...

渝中区X街X号(现X号)9—X层房产上的抵押权问题。 证明目的：1、原告基于(渝房96)抵押第（略）号抵押合同对渝中区X街X号(现X号) 以其所属房屋为被告重庆津渝实业有限公司担保向中国银行重庆市分行抵押贷款900万元，期限至1996年底，领有抵押合同，经中国银行重庆市分行同意，该期限又延至1997年 ...

迈克公司答辩称，其对原告主张的本金及对抵押物的优先受偿权无异议；对利息问题，在第一次庭审时有异议，认为该利息系招商银行自行计算，要求核准利息，在第二次开庭 年4月1日至同年10月1日止，并在合同中明确约定了该笔贷款由前述两处房产抵押担保，并约定：固定利率为年息5.544%，若柯迈克公司未按期偿还贷款， ...

办理填写抵押人为黄某孝、财产共有人黄某甲、黄某乙、没有房产主要产权人卢某书面委托及签名的抵押贷款合同。上诉人黄某甲、黄某乙、卢某、原审被告黄 、二审诉讼费均应由原审被告黄某丙承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第68条、第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款 ...