所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人 可以自愿协商，也可以共同委托评估机构对保险事故进行评估和鉴定，或在双方无法达成一致意见时，在诉讼和仲裁程序中依法确认，故对陆某主张其车辆损失为（ ...

同一格式，唯一区别之处即是保险人的营业场所，故应认定保险合同系平安绍兴公司与被保险人签订。 关于争议焦点之一保险合同是否有效，考兰特公司是否违反最大诚信原则问题 号也一致，可见两份证据所证明的对象系同一货物；至于金额不一致问题，由于绍兴外贸投保时所提交的是价值为（略）.08的外贸合同和相应的外贸发票， ...

被保险人家给付保险金的请求后，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成某关赔偿协议后十日内，履行给付保险金义务的，保险人未及时履行义务的，除支付 中，没有证据证明平安财险焦作支公司存在违约行为，其他与原审法院认定的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与保险人权利义务关系的协议，双方均应按约履行 ...

因赔偿问题意见不一致，胡某乙起诉，请求人民财险郏县支公司赔偿损失156585元。 原审认为，本案为保险合同纠纷。胡某乙于2011年3月2日与人民财险郏县 。《保险法》第52条规定，保险标的的危险程度增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。本案被保险人未履行加装、改装的通知义务，因加装、改装使 ...

，该事故的受害人分别于2004年7月和2007年1月两次起诉被上诉人（即被保险人），根据法律规定，被上诉人向上诉人申请理赔即请求赔偿或给付保险金的权利至 解放支公司不支付保险金是违约行为。 二审中双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与保险人 ...

第十二条第六款的规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益”，原告信阳弘运集团公司与车主姜平之间系车辆挂靠关系，应视为共同经营， 免赔额（5%和200元）的部分请求，本院不予支持。被告的辩解与本院认定的事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民 ...

投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并签名。投保书中关于投保人、被保险人声明和授权（请您确认各项内容填写完整后亲笔签名）载明：1、本人已认真 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，1、肖某因肛瘘、外痔等病情，曾于 ...

许某。另查明，冀x号小轿车在保险公司投保交强险时的投保单显示投保人及被保险人均为经某，经某在该投保单上盖有其公章。在保险公司的机动 上诉意见有理有据，真实客观，符合法律规定，应予以支持。 经某不答辩。 新乡市中级人民法院审理查明的事实与原审判决认定相一某。 新乡市中级人民法院认为，最高人民法院《关于某 ...

程安玲因其他事故死亡，程安玲死亡系外来因素造成，且是突发的、被保险人不能预料和非本意的，符合理赔条件，被告人寿保险内乡支公司应按照保险合同约定给付 诉辩双方均无新证据出示。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证，其上应载明 ...

关某存续期间，被告以夫妻共同财产购买的保险，由于投保人、被保险人和受益人均非原告，原告对上述保险不享有任某保险权益，但购买保险的投入款项，应当属于 ，被上诉人对其真实性无异议，可以作为本案的参考。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，关某原审法院分割本案中两套房产是否适当的问题。 ...