由人民商场开具发票。 另查明，徐州日报社广告中心系徐州日报社内设机构，未进行工商登记，取得营业执照。 本院认为，一、关于郝某某与人民商场之间关系的认定。郝 的行为真实。况且，其于2005年11月书写的报告属于报社内部审批流转的材料，不具备债务人向债权人出具债权凭证的特征，一审法院对该报告的认定，本院 ...

”致原告的索赔函、“莫洛哥公司”收取原告违约金人民币96万某的收据等虚假证据提交法院，致使原第一、二审法院作出“自缝公司”应赔偿原告人民币96万某、“ 在上海市虹口区人民法院的所作陈述的笔录、“五毛厂”的陈述笔录、本案当事人的工商登记资料等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与原“自缝公司”只存在外贸 ...

条件下将该款支付给权利人。 被告淮南通商农村合作银行望峰岗支行未答辩亦未提交证据材料。 被告淮南通商农村合作银行辩称：被告二不具有独立法人资格，应由我方某庭 ：李某某起诉书、（2011）相商初字第X号案件应诉通知书、传票、原告公司工商登记资料、章程。证明李某某不是原告公司股东。第六组：李某某授权委托书 ...

某建设公司基本情况； 2、被告李某身份证、被告某自行车公司和某物资公司工商登记材料，欲证明三被告基本身份情况； 3、2009年4月28日的委托书和2009 。 本院认为，无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合某后取得处分权的,该合某有效。本案中，被告李某经原告某建设公司授权到被告 ...

个月至2009年1月15日到期。 以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实，报案材料证实常全、常雨、常满升、冯某上四人贷款 冯某乙系抓获到案；冯某乙退赔款收条证实冯某乙退还190万元人民币；工商登记证实焦作市永信水泥有限公司企业性质及法定代表人；贷款档案证实信用社办理贷款的手续；被告人 ...

至2009年1月15日到期。 以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实，报案材料证实常×、常×、常××、冯××四人贷款共计480万元到期 乙系抓获到案；冯某乙退赔款收条证实冯某乙退还190万元人民币；工商登记证实焦作市永信水泥有限公司企业性质及法定代表人；贷款档案证实信用社办理贷款的手续 ...

鉴定中心依原告的申请进行鉴定。但西北政法学院司法鉴定中心认为：由于检验材料的局限性和书写物质成分的特殊性等原因，'刘某某'签名字迹形成时间与'2004年 这回事的。 另查，唐山市丰南区泰丰钢铁有限公司于2005年5月19日经工商登记变更名称为唐山瑞丰钢铁(集团)泰丰钢铁有限公司。 本院认为：原告与被告 ...

)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审时答辩称，原告依据双方签订的《解除合同协议书》，请求被告 》、解除合同协议书、公证书、庭审笔录、工商登记资料、预售许可证等证据材料证实。 本院认为，被告具有房地产开发资质，并取得了房地产预售许可证。原、被告之间签订 ...

海星有限责任公司(以下简称海星公司)也在申请海域使用证，1998年11月6日，海星公司取得了由东营市人民政府发放的鲁东海证(D)第X号《中华人民共和国国家海域使用证》， 。 (三)原告提交的证人证某均是虚假的，原告的损失不能以证人证某为准，应以原告的财务帐目为依据来认定。原告所谓的养殖场无工商登记，无 ...

则没有这方面的功能和内容。本案中，被告伦教土地公司是经政府批准及经工商登记注册成立的公司，根据原顺德市人民政府批准成立的文件及实际行使职能来看，该公司 正确，请求法院依法予以维持。 被上诉人伦教土地公司、伦教街道办在二审期间没有提交证据。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为：伦教土地 ...