职责。因此，对被告人段某某的上述抗辩理由，本院不予采纳。辩护人支持被告人的辩护观点，认为被告人段某某不构成玩忽职守罪，提出：被告人段某某主观上没有玩忽职守的 法律正确，审判程序合法，定性准确，本院应予维持。被告人及其辩护人再审请求改判无罪的事实与理由不能成立，本院不予支持。考虑到被告人段某某在执行公务 ...

彭某某无罪并不受刑事追究。刑事案件中律师和当事人的最高目标就是为当事人作无罪辩护。该案中，经过我们的努力，早早达到了这一结果，实现了合同的根本目的，并且 对彭某某不追究刑事责任的目的。徐某某只要审查起诉阶段的不起诉和审判阶段的无罪判决，不要撤案决定的主张不符常理和逻辑，对其请求，法院应予驳回。 经审理 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某甲、朱某，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市宣武区人民法院判决认定： 北京市 患有疾病，不能证实朱某无罪或罪轻，故对此证据本院不予确认。 对于张某甲关于其不构成贪污罪的上诉理由及其辩护人张某乙的辩护意见中的第1点、 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、核实相关证据、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定 及诈骗他人钱财的故意，其不构成诈骗罪；请求二审法院宣告周某某无罪的上诉理由及主要辩护意见，经查，经庭审质证的证据已证实，周某某虚构了能够 ...

审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员康正营、董鑫出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市人民检察院指控：（一）2002年初，广东国 辩护人的辩解辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某无罪。 ...

同日被刑事拘留，2005年9月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。 辩护人马某，广东融关律师事务所律师。 辩护人林某某，广东融关律师事务所律师。 被告人曾某某的行为不构成盗窃罪，请求法庭依法宣告被告人曾某某无罪。 被告人曾某某的辩护人谭某某提出以下辩护意见：1、被告人曾某某的行为不构成盗窃罪；2、 ...

处罚的情节。被告人刘某、江某辩解称没有相互勾结预谋抢劫以及被告人江某的辩护人辩护称被告人江某的行为应当构成寻衅滋事罪，被告人江某犯罪时刚年满十六周岁，且 不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的 ...

、履行合同中没有采取欺骗手段骗取他人财物的行为，其行为不构成犯罪，请求二审改判其无罪。 原审被告人黄某乙上诉辩称：其主观上没有以非法占有为目的，也没有与王 ，应依法予以处罚，原判认定事实清楚，适用法律正确，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。 上诉人（原审被告人）黄某乙的上诉理由及其辩护人的辩护 ...

主要责任，故否认公诉机关对其犯交通肇事罪的指控。 辩护人邵某某、王某乙的辩护意见为：公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪事实不清，证据不足，公安交通管理 事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲的无罪辩解及其辩护人邵某某、王某乙的无罪辩护意见，经查没有事实根据，而公安交通管理部门的道路交通 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某甲、朱某，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市宣武区人民法院判决认定： 北京市 患有疾病，不能证实朱某无罪或罪轻，故对此证据本院不予确认。 对于张某甲关于其不构成贪污罪的上诉理由及其辩护人张某乙的辩护意见中的第1点、 ...